Каждый день

Беларусь - 2020

Известно, что гадание на картах и прочие варианты предсказания будущего – большой грех. Человек, раскладывающий карты или прибегающий к помощи того, кто этим занимается, попадает в губительную зависимость. Со временем он неизбежно разучится принимать самостоятельные решения, и всякий раз ему надо будет обращаться к картам. Но если услугами гадалок, колдунов и других «предсказателей» пользуются в основном женщины, то серьезные политики за футуристическими прогнозами спешат в собственные разведывательные управления. Почему-то считается, что они знают больше всех остальных не только о нашем прошлом и настоящем, но и о будущем.

Причем давно замечено, чем хуже и неопределенней настоящее, тем более пугающими рисуются в воображении большинства картины будущего. А общественный отклик на всевозможные предсказания становится повсеместным. Что-то подобное происходит и теперь. Поводом для этого послужил доклад Национального разведывательного совета США (НРС) «Контуры мирового будущего» или «Проект 2020». НРС, собственно, и призван строить прогнозы для американского руководства. Чтобы получить более объективную картину, совет не ограничивается собственными силами, а привлекает различных неправительственных экспертов, проводит обширные консультации с учеными и футурологами из других стран.

В предисловии к докладу НРС профессор Роберт Л. Хатчингс, председатель Совета, отмечает, что участники диалога, предшествовавшего подготовке итогового документа, вовсе не ставили себе целью показать, каким будет мир в 2020 году. Они видели свою миссию в том, чтобы подготовить мировое сообщество к разнообразным предстоящим трудностям. А трудностей, по мнению футурологов, ожидается немало.

Доклад построен не по традиционному принципу – оптимистический вариант, пессимистический и реалистический. Он состоит из четырех сценариев. Сценарии изложены в виде вымышленных писем, выдержек из личного дневника или записей телефонного разговора деятелей будущего - главы Всемирного экономического форума, Генсекретаря ООН, внука Усамы бен Ладена и двух анонимных торговцев оружием. В первых двух сценариях нет каких-либо апокалиптических предсказаний. В них, по крайней мере, «виден свет в конце тоннеля». Зато оба последних напоминают голливудские фильмы-катастрофы.

Сценарий первый - «Давосский мир». Он предполагает продолжение процессов глобализации, включение в него новых активных игроков – Китая и Индии. Россия по-прежнему является одним из крупнейших поставщиков нефти и газа, заключает стратегический альянс с Китаем. Однако и ее, и другие страны с сырьевой экономикой подстерегает опасность глубокого кризиса. Существует зона нестабильности в мусульманских странах, но общее повышение уровня жизни обнадеживает и уменьшает проблему исламского терроризма. Главные опасности - изменения климата, эпидемии наподобие SARS или СПИДа, демографические и социальные проблемы в ведущих странах.

Второй сценарий  назван Pax Americana. Америка остается в центре мировой политики, берет на себя обеспечение глобальной безопасности, присутствует в большинстве «горячих точек». При этом у США не исчезают определенные политические расхождения с Европой и сохраняется почти открытое экономическое противостояние с Китаем. Америка - гарант научно-технической революции и распространения высоких технологий. Россия  вынуждена балансировать между Европой и Китаем.

Третий сценарий - «Новый Халифат». Мусульмане всего мира стремятся создать транснациональное теократическое сообщество, основанное на  религиозном самосознании, которое противоречит традиционным западным ценностям. Влияние сторонников «халифата» серьезно замедляет глобализацию и продвижение к новому информационному обществу. Мусульманским странам грозит экономический спад, происходят социальные потрясения и обострение религиозной вражды внутри самого исламского мира. В России мусульмане составят почти половину населения, обострится борьба с религиозным экстремизмом на ее южных границах.

Самый неблагоприятный сценарий получил название «Контур страха». В мире очаги нестабильности сливаются в один гигантский полумесяц, протянувшийся от Ближнего Востока до Юго-Восточной Азии. Страны внутри этого «контура» страдают от тоталитарных теократических режимов, их экономика находится вне глобального развития. Именно они станут главными источниками международного терроризма. Новые технологии позволят террористам создать оружие массового поражения - от «чемоданных» ядерных бомб до изощренного биологического оружия, последствия применения которого становятся очевидны лишь через длительное время. Ведущие страны организуют ряд «превентивных» интервенций, а также закрывают свои границы для свободной торговли и путешествий. Процесс глобализации практически останавливается, организованная преступность возраждается во всех странах, мир окутывает атмосфера полной безнадеги.

Доклад НРС США неожиданно заинтересовал белорусские масс-медиа. АТН даже представило по этому поводу масштабный проект в эфире под названием «Сценарий 2020». Создателей проекта, в частности А.Зимовского, заинтересовало «видение мира в ближайшие 15 лет американским экспертным обществом и элитой». Он подчеркнул: - «Это их взгляд на нас и наших союзников – настоящих и будущих». Вот это «нас» и «их» - очень характерно для белорусской пропаганды. Особенно трогательно звучит – «нас и наших союзников». Похоже, в очередной раз за нас все решили – с кем мы, на чьей стороне и против кого. Война продолжается? Ничего не остается, надо и нам высказаться по этому поводу, а также оценить все четыре сценария НРС.

Полезно подумать и над своим собственным сценарием под названием «Pax Alba Russica». Другими словами, «погадать» - что ждет Беларусь в 2020 году? Если пойти на поводу моего хронического пессимизма, то, как мне кажется, ситуация в Беларуси мало изменится. Разве что Телеграф будет выходить на всех официальных языках ООН, а его руководство приобретет современный офис с видом на телебашню, построенную в 2017 году в Минске в честь столетия Великой октябрьской социалистической революции. Блог Бречека, конечно, не сохранится, так как сам Бречек столетний юбилей революции вряд ли переживет. И не по причине преклонного возраста, а исключительно от стресса и нервного истощения.

В 2020 году страна торжественно отметит 66 – летний юбилей со дня рождения президента. По этому случаю состоится пуск первого энергоблока Белорусской АЭС в Могилевской области. В этом же году пройдут очередные президентские выборы, на которых действующий президент вновь одержит убедительную победу – не менее 90% голосов избирателей. Новый кандидат от объединенной оппозиции наберет 5% голосов и попытается оспорить итоги выборов в суде, но безрезультатно.

Население Беларуси составит 8-8,5 миллионов человек. Рядом с каждым райцентром появятся 2-3 агрогородка, парковки которых не будут вмещать новенькие тракторы Беларусь. БТ начнет вещать на мобильные телефоны, причем трансляцию анонсов выступлений будут показывать принудительно. В Минске, в областных центрах и других крупных городах Беларуси появятся свои «чайна-тауны», а посещение Китая станет безвизовым. К этому времени Россия окончательно откажется от вхождения в состав Беларуси всеми своими семью Федеральными округами…

Древние мудрецы утверждали, что пророческий дар спускается на человека лишь в моменты наивысшей радости. В последний раз «наивысшую радость» я испытывал в раннем детстве, а потому могу в своих прогнозах ошибаться. Возможно, кто-то из участников блога окажется более точным. В любом случае, при всех своих недостатках, доклад НРС США «Контуры мирового будущего» - это высокопрофессиональная, полезная и вызывающая уважение работа. Присоединять к нему мои собственные «предсказания» вовсе не обязательно.

Комментарии

1. Sam:
   Июнь 20, 2006, 21:17

   А что, в 66 лет, если каждый день играть в хоккей и правильно питаться, то вполне можно неплохо сохраниться. В 2020 году по крайней мере половина населения будет рождена при Лу и для них он станет привычным понятием, как метро для минчан. Не говоря уже про чиновников, которые все поголовно будут самим Лу выращены.Оппозиция наша продолжает ходить покругу. Вот и сейчас начали власть делить, съезды собирать, ругаться между собой. Так до следующих выборов и протусуются. Потом выдвинут нового единого кандидата, проиграют с треском, пару митингов устроят и снова - по знакомому маршруту. Западу, как видно из американского доклада, не до нас. У них “халифаты” всякие, “контуры страха”. В общем, хорошего мало. Виктора Лукашенко лет за 10-15 тоже можно довести до кондиции. Возникнет новая династия. Не зря говорят -когда дела идут хуже некуда, в будущем они могут пойти еще хуже.

2. Meily:
   Июнь 21, 2006, 08:55

   Я лiчу сябе аптымiсткай, таму, можа не бачу будучыню у такой цёмнай афарбоуцы. :-) Мне падаецца, што усё зменiцца у лепшы бок.
   Лукашэнка не будзе доуга трымацца малайцом, пастарэе, а чынушы не змогуць утрымаць уладу, бо яны зусiм не навучылiся самастойнасцi. Вiктар Лукашэнка - жорсткi, але ж неадказны чалавек, таму нават бабулям не будзе падабацца. (Трэбы зауважыць, што шмат каму цяпер падабаецца Лукашэнка як асоба. I гэта немалаважна.) Але у мяне узнiкаюць сумненнi адносна новай улады. Апазiцыя - толькi як варыянт. А што калi нейкi палiтык будзе засланы да нас з Масквы? Невядома, цi будзе яго сапрауды цiкавiць беларускi народ.
   2 Бречек
   Вышэй нос. ;-) Ведаеце, што звычайна з’яуляецца пасля дажджу?

3. sp:
   Июнь 21, 2006, 09:30

   Если ничего не изменят ближайшие два года, то наверное прогноз Бречека имеет право на жизнь, хотя он, я думаю, как и я сам, в глубине души надеемся, что он не оправдается. А самое грустное, что в 2020г. большинству из нас это уже будет по барабану. Жизнь пройдет, а дети, наверняка, будут уже невыездными и им просто не с чем будет сравнивать. Белорусская силиконовая долина все силы бросит на создание firewall для тотальной цензуры сети, Депутат Фрол выйдет с рацухой привлекать к уголовной ответсвенности тех кто наряду с бело-красно-белым имеет наглость обладать и вывешивать на дом спутниковые тарелки и т.д. Т.е. все пойдет как в приснопамятные 70-е, не долго, но наш век хватит :(

4. Alex:
   Июнь 21, 2006, 10:35

   сталин был у власти ~30 лет, брежнев ~ 16 лет
   если его не уйдут - он надолго
   навсегда

5. Vitali:
   Июнь 21, 2006, 10:44

   жесть

6. Хх:
   Июнь 21, 2006, 11:12

   Белорусский партизан:
   “В Москве живо обсуждают информацию о покупке президентом Беларуси Александром Лукашенко усадьбы (2,15 га) в районе, прилегающем к Рублевскому шоссе. Говорят, что трехэтажное здание с примыкающими к нему закрытым бассейном (45.5 м.кв.) с западной части строения и зимним садом (66 м.кв.) - с южной, стоило новому владельцу примерно 40 миллионов евро, но оставляет желать лучшего в части интерьера. О доме Лукашенко на “Рублевке” сейчас говорят на самых закрытых тусовках в Москве”.

   Слухи? А я нисколько не удивлюсь. Ничего он не боится и уходить никуда не собирается. И денег его американцы не найдут потому что изначально такой вариант предвиделся и все делалось очень тщательно. Был у власти двенадцать, или сколько там, лет, и еще двадцать будет.

7. andr:
   Июнь 21, 2006, 11:24

   Я бы только добавил, что понятие Pax Americana и “золотой миллиард” порождения второго варианта.

   И то что панславянисты используют эти термины, для создания некоего образа америки, как страны, которая пытается поработить всё живое в мире.
   На самом деле, действительно америка пытается всё контролировать, но это естественное желание любой крупной структуры.
   Я бы не хотел себя показывать ярым защитником западных ценностей, однако есть один важный момент, благодаря которому мне с ними по пути.

   Давным-давно лет эдак 30 назад, когда было два центра силы, работал следующий стратегический подход. Для того, чтобы тебе было хорошо, надо чтобы соседям было плохо. То есть желательно, чтобы соседи и враги имели проблемы с целостностью территорий и внутреннюю напряжённость в стране. В таком случае проще становился контроль для сильного государства над слабым. То есть хорошо поддерживать диктатора, которого не поддерживает народ. Ты можешь добиться от него того, что тебе нужно, потому что без твоей поддержки его народ мигом растопчет и он будет плясать перед тобой. Для этого и союз и США занимались поддержкой диктаторов.
   Теперь времена меняются и в некоторых сильных странах понимают, что при открытых границах и нынешнем технологиском уровне бизнес-модель манипуляцией слабыми странами должна быть другой. Более человечной. Старая конечно никуда не делась, но от неё постепенно отходят.

   Заключается новая модель в том, что развивающимся странам дают урвать небольшой кусок пирога и позволяют держать уровень жизни таким, чтобы не нарастало внутренних противоречий в этих странах. То есть, чтобы не было поводов к экстремизму. Это более безопасно для страны манипулятора. В таком случае манипуляция происходит на ином уровне, на уровне работы не с конкретным диктатором, а с народом в целом(с удовлетворением минимального набора требований для него). Технически это гораздо более сложный и тонкий процесс. Да может кому-то не нравится что им манипулируют(может даже всем), но это правда жизни и это всегда будет верно для небольших стран.

   А теперь, что мне не нравится в позиции России. Россия новым методам учится не хочет и не может. И действует старыми грубыми методами. Такими методами она работает с Грузией, поддерживая абхазов и нагнетая напряжённость, такими методами она работает в Молдавии и приднестровье. такими методами она нагнетает напряжённость в крыму (вспомните куда ни кинь среди протестующих куча граждан РФ), такими методами она работает с Эстонией(правда Эстония сама виновата), такими методами она работает с Лукашенко, игнорируя белорусский народ, также она работает с Ираном (но боюсь в этой игре Иран более хитрый игрок).
   Все это с точки зрения политики не хорошо и не плохо, это жизнь, но лично меня такой подход не устраивает.

   И последнее, почему Россия не использует новые методы. Ну во первых уровень жизни пока не тот, чтобы дать возможность манипулировать другими при помощи рынка. Второй момент это Путинская политика уничтожения оппозиции. Очень простая, сейчас каждый облажавшийся чиновник не изгоняется с позором, а тасуется на какое-нибудь тёплое место. В связи с этим у русских чинуш выработался рефлекс, который называется “меня всё равно не бросят”. Вот этот рефлекс тормозит создание нормальной оппозиции, с одной стороны, а с другой создал касту людей которым не нужно развиваться, у них и так всё будет. И придумывать новые стратегии развития им тоже не нужно.

8. Нетитульный:
   Июнь 21, 2006, 11:36

   2 andr 7:

   Вдумчиво, глубоко. Мне понравился Ваш анализ.
   Респект.

9. svp:
   Июнь 21, 2006, 13:08

   2 andr 7:
   Вдумчиво, глубоко. Мне понравился Ваш анализ.
   Респект.
   Думаю, что России не сможет повторить такую простую программу, которую выполнили американцы за несколько последних лет новыми методами:
   - маленькая “Буря в горах Грузии” наподобие урагана в Ираке,
   - окупация Казахстана по причине того, что он не сдерживает наркотрафик в Россию, наподобие действий в Афганистане.
   - арест всех финансовых счетов прибалтийцев и отключение газа и нефти, т.к. ущемляют меньшинства и не понимают что такое демократия.
   И много других мленьких и хорошеньких дел, которые сделал Запад и Америка во всем мире за последнее время с помощью бомб, ракет и новых прогрессивных методов по принципу сначала бей в лоб, а потом разбирайся.

10. sp:
    Июнь 21, 2006, 13:23

    to svp 9
    Каждый работает ровно так, как ему позволяет его сила. Поверьте, будь у России хоть малейший шанс поступить тем образом, что Вы описали - поступили бы не задумываясь, как и Китай с Тайванем бы поступил, но реальность такова - что на сегодняшний день мир имеет одного лидера, нравиться нам это или нет. И не самого худшего лидера. Далеко не самого худшего. Россия пользуется тем, что есть. Топливо для политического давления хватает, а для вылетов собственных ВВС - что нет? Просто для этого одних ресурсов мало, нужно не менее сильное положение в мире. То что простится тявканью “маленьких но гордых” - не пройдет у более крупных, на них тут же начнут давить, а им сейчас нужно просто развиваться и время для этого развития.
    to 7 Могу сказать лишь одно - экперимент и великодушие - привелегия сильных у которых всегда есть в запасе эфективная дубина, у России ее нет, потому они наносят удар как могут - иногда не туда и не так, но в целом то работает, пока.
    Дадут вот нам по “башке” энергетикой - попробуем :) Ну а сколько можно доить охаивая?

11. Хх:
    Июнь 21, 2006, 13:32

    Я все не могу понять логику тех, кто обвиняет Америку, не подтверждая свои доводы логически. Хорошо, давайте хотя бы вспомним ту же “Бурю в пустыне”. Хроника событий.
    18 июля 1990 года Ирак обвинил Кувейт в том, что тот с 1980 года присваивал нефть пограничного с Ираком месторождения Румейла и потребовал в качестве компенсации 2,4 млрд долларов, а также списания долга в 10 млрд долларов, которые Кувейт предоставил Ираку во время его войны с Ираном. 31 июля в Джезде (Саудовская Аравия) начались ирако-кувейтские переговоры. Спустя день они были прерваны, а 2 августа иракская армия перешла ирако-кувейтсвую границу и заняла территорию Кувейта.
    В течение последующих пяти с половиной месяцев Совет Безопасности ООН принял 12 резолюций в отношении Ирака, в которых требовал вывести войска и объявлял бойкот Ираку. 29 ноября Совет Безопасности ООН специальной резолюцией разрешил использовать все средства, в том числе и военные, чтобы вынудить иракские войска уйти из Кувейта. Конечным сроком ультиматума было назначено 15 января 1991 года. Тем временем в состав антииракской коалиции вошло 28 стран.
    Вслед за США значительные воинские контингенты на Аравийский полуостров и в район Персидского залива направили Великобритания и Франция, а также ряд арабских государств. В частности, против Ирака выступили Египет, Сирия и страны Совета сотрудничества арабских государств в Персидском заливе Командующим объединенными многонациональными силами стал американский генерал Н. Шварцкопф. Под его руководством была разработана боевая операция по уничтожению иракской группировки в Кувейте и на юге Ирака, которая и получила кодовое название “Буря в пустыне”.
    Результат - известен.
    Что плохого в том, что американцы вместе с союзниками подавили совершенно изуверский режим “Талибан” в Афганистане? Кому от этого хуже стало? России? - Не уверен.
    Весь вопрос в том, что это делает Америка. Логика простая - хорошо все, что плохо Америке. Это - глупо.

12. Freshman:
    Июнь 21, 2006, 13:33

    А вот по поводу гаданий и предсказаний. Мне кажется, политика вообще сама по себе явление не совсем рациональное, поэтому и опирается часто на шаманов. Конечно, обросших научными методами. Предсказывают одновременно и для пробы, что-то вроде пробных шаров. И еще - чистая магия - чтоб отпугнуть злых духов. Как когда-то на руси называли детей некрасивыми именами, чтоб всяка нечисть не прицепилась. Так и произнесенный вслух худший сценарий вроде не должен воплотиться :)
    А грубая политика россии по отношению к нам, хоть и может быть больно, может сработать нам на руку. Хотя беларусы ничего сделать реально и не могут в такой глобальной игре, остается рассчитывать на ошибку большого соседа ( вроде как на украине уж очень нагло себя повели…)

13. Wayfarer:
    Июнь 21, 2006, 13:45

    2 svp: (9)
    Это привожу в шутку: 2 andr 7:
    Вдумчиво, глубоко.
    Мне понравился.
    Ваш анализ.
    Респект. :)
    Ну и на самом деле, считаю, что Вы правы.
    Взять хотябы историю с макетом МИГ-41, заявленного как действующий образец.Приблизительно, но тоже лишнее подтвержение сказанного Вами.

    2 sp: “…Ну а сколько можно доить охаивая?…”
    Ну так если “сиську” насильно подставляют, а не подоишь, вред “скотине” причиним? :)
    Да и разве ктото возражал, поначалу, стороить нормальные рыночные, но Прозрачные отношения?
    Наверное не всем подходило… ;)

14. svp:
    Июнь 21, 2006, 13:45

    То Xr: тысячи убитых и покалеченных ни в чем не повинных детей, старикрв и женщин такие демократы, как вы, конечно, в расчет не берут. Только подумайте, какая райская жизнь сейчас в Ираке, Афгане. Может и сами туда хотите, когда к власти придут такие как вы? Думаю, что пошлете простых ребят отдуваться, а сами опять о демократии мечтать будете.

15. sp:
    Июнь 21, 2006, 13:56

    to 13 Wayfarer
    Ну это вы зря, насчет насильно - исходные данные такие были, что никто не был готов рвать по живому, а насчет “Да и разве ктото возражал, поначалу, стороить нормальные рыночные, но Прозрачные отношения” - я вообще промолчу - с кем? Он уже 10 лет им мозги моет - то он рыночник, то молочный брат, то защитник от западных супостатов, вы попробуйте договориться с такой властью.

16. Хх:
    Июнь 21, 2006, 13:57

    2 svp
    И, конечно же, стариков, женщин и невинных детей тысячами уничтожают американцы? Тогда давайте оставим Афганистан - Талибану, Ирак - Хуссейну, Сев.Корею - Кимам, Чечню - Кадырову, Беларусь - Лукашенко. Навечно. И никто не будет провоцировать гражданские войны. Местным сатрапам ведь убивать и издеваться над своим народом можно?

17. svp:
    Июнь 21, 2006, 14:06

    To Xx: Этот вопрос для человека воспитанного с нормальными представлениями о добре и зле решается просто: вопрос власти в стране решается самим народом и только он может определить ту меру жертв и страданий, если захочет поменять власть.
    А делать убийцами своих солдат за некую идею освобождения и наведения порядка, которого этот народ не хочет, на это могут пойти только люди без совести. А кто кого убивает, то смотрите новости: то деревню ракетами накрыли, то в мечеть ворвались и с испугу огонь открыли. Этот список множится. Буша – под суд международного трибунала, как УБИЙЦУ невинных людей.

18. Хх:
    Июнь 21, 2006, 14:14

    2 svp
    “…вопрос власти в стране решается самим народом и только он может определить ту меру жертв и страданий, если захочет поменять власть”.

    Вам самому не смешно? Как народ в подобных странах может влиять на выбор власти наглядно показали неоднократные президентские выборы в Беларуси. Про Сев. Корею, Кубу, Ирак или Афганистан вообще говорить не приходится. Вот и получается, что народы превращаются в заложников. Страну и тирана трогать не смей - вмешательство во внутренние дела суверенной страны. А как же быть с людьми этой суверенной страны? Не обращать на них внимания?

19. svp:
    Июнь 21, 2006, 14:16

    Вы еще скажите, что американцы не знали, что когда их войска войдут в Ирак и Афганистан, то их солдаты не будут насиловать женщин, стрелять с испугу по толпам невооруженных людей, сбрасывать бомбы на деревни вместо укрепленных пунктов, издеваться над пленными в тюрьах. Тогда вы лопух и идеалист. Это атрибуты войны. Войн без этих атрибутов нет. Поэтому американцы сознательно шли на это, только из своих финансовых и геополитических интересов. Ничего, скоро у них на всех зелененьких бумажках будет написано: In God we not trust, we trust Devil.

20. svp:
    Июнь 21, 2006, 14:20

    Xx: Вы не на идеи смотрите, а на результаты. “Ибо по делам их, вы узнаете их” сказано в Евангелее.

21. Александр П.:
    Июнь 21, 2006, 14:27

    2 svp:

    В Афганистане до этого и так шла бепрерывная гражданская война, в Ираке был вообще ужас. Так что не надо валить все проблемы на американцев. Если они сейчас, например, из Ирака уйдут, то там будет вообще полный хаос. Разве сейчас в Ираке и Афганистане для гражданского человека самую большую угрозу представляют американцы?

22. Хх:
    Июнь 21, 2006, 14:42

    Ну уж никакие американцы не сравнятся с советским “ограниченным” контингентом в Афганистане. Миллион афганцев положили! Это документально подтверждено. И сбрасывали, и насиловали и толпы невооруженных людей уничтожали, и мирные кишлаки с лица земли стирали. А Россия в Чечне? Американцы в сравнении - верх законности.

23. svp:
    Июнь 21, 2006, 14:42

    То Александру П. Ответ в 20. ищите того, кто выпустил джина из бутылки, а потом начал болтать, что население не понимает идей демократии, которые они несут. Это результаты их дел и по ним об америкосах судят

24. svp:
    Июнь 21, 2006, 14:46

    Хх: На 22. Вы правы. Но той страны уж нет, а иные уж далече.
    О чечне разговора нет, тут идет вмешательство очень многих стран в дела России. В соответствии с новыми методами, за которые так у вас здесь хвалят Запад и Америку. Не было бы новых методов - в Чечне давно уж было бы тихо.

25. Александр П.:
    Июнь 21, 2006, 14:48

    Ну, если Хуссейн когда-то по слухам и был связан с ЦРУ, то это было давно. А потом его поддерживали уже ваши друзья. Да и в Афганистан сначала ввели войска русские.

26. svp:
    Июнь 21, 2006, 14:57

    Александр П. Учите историю. Афганистан - это не русские, а СССР. А СССР - эта страна управлялась, то грузинами, то украинцами всю свою историю. Русских в ЦК не было. Если вы посмотрите еще детальнее, то удивитесь еще больше - не было в СССР компартии России, но были компартии Украины, Грузии и других хороших республик.

27. Александр П.:
    Июнь 21, 2006, 15:08

    2 svp:
    Но не американцы командовали ЦК по крайней мере? Уже хоть это утешает. Правда руководствуясь вашей логикой можно списать на кого угодно всё, что делала Россия начиная с Рюриковичей (скандинавов)

    Ладно, не будем заостряться на не важных вопросах. Я правильно вас понял, что штаты сейчас расчищают те гадюшники, которые устроили русские под руководством грузинов и украинцев? :)

28. Правдолюб:
    Июнь 21, 2006, 15:09

    В ираке, если уж быть объективным, судя по новостям, БОЛЬШЕ всего и в ОСНОВНОМ гибнут простые иракцы от “рук” самих же иракцев, так называемых “борцов” против Америки…..

29. Imya:
    Июнь 21, 2006, 15:12

    svp а кто были по национальности Адропов, Черненко, Горбачев? :)
    Ну, Владимира Ильича вообще вспоминать не будем.

30. Imya:
    Июнь 21, 2006, 15:12

    svp а кто были по национальности Андропов, Черненко, Горбачев? :)
    Ну, Владимира Ильича вообще вспоминать не будем.

31. sp:
    Июнь 21, 2006, 15:13

    to svp
    Ну радует хоть то, что вы не договорились то того, что СССР это порождение сговора черных с жидами, спасибо Вам.
    Я так чувствую что появился аналог timoti и мы опять сбиваемся не на ту дорогу. О будущем то ведь статья.
    А о зверинном оскале США нам уже Зимовский, timoti &Co все рассказали :)

32. Правдолюб:
    Июнь 21, 2006, 15:15

    Россия имеет то, что ОНА заслужила, что она создавала, стремясь только к одному - сохранить власть КУЧКЕ, дорвавшейся до власти. Только поэтому уничтожались умные, активные, творческие личности, людей превращали в безропотное стадо баранов…..Именно забота о ЛИЧНЫХ интересах, о сохранении СВОЕЙ власти, а не о будущем страны, не о своем народе, не о расцвете государства и счастье большинства его граждан на протяжении ВЕКОВ делает эту страну, с ее несметными природными богаствами, ПУГАЛОМ для всего мира, ПРИМЕРОМ того, до чего можно довести такой народ, такую страну, в каких моральных уродов можно превратиться без контроля со стороны….

33. sp:
    Июнь 21, 2006, 15:16

    to 26

    Спасибо что хоть не договорились до того что СССР - порождение черных и жидов спонсированное США.
    Вообе я думаю, что мы опять сбиваемся на “нового” timoti, нам о зверинном оскале США уже Зимовский, timoti &Co все рассказали. Давайте о будущем - по сути.

34. Meily:
    Июнь 21, 2006, 15:40

    2 sp
    Вообе я думаю, что мы опять сбиваемся на “нового” timoti
    А мне увогуле здаецца - гэта Timoty змянiу нiк. ;-)

35. andr:
    Июнь 21, 2006, 15:55

    2 svp
    вы извините но ваши посты все оффтопик.
    Вы бы перечитали тему.

36. andr:
    Июнь 21, 2006, 16:07

    млин кстати идея то была спросить нас, а что мы себе представляем через 14 лет. А мы опять ведёмся на какие-то бредни про злые штаты. Как видите гэбешники довольно эффективно убивают наши дискуссии … или мы сами их убиваем….

37. Freshman:
    Июнь 21, 2006, 16:28

    Кстати, я вспомнил про нынешнюю (и недалекую будущую) денежную ситуацию в Бел и думаю, что к счастью сценарий Бречека можно посчитать лишь мрачной утопией. Оруэлл ведь тоже не касался экономики в 1984… А у нас в нашем реалити шоу - денежки, денежки… Ну на какие строить башню, вещать на мобилы и тд? Похоже, методы обработки сознания - очень дорогая вещь, а как только бабки кончатся, эта пелена спадет. Я уж не говорю, если вдруг в кранах среди зимы кончится гор вода… Так что ждемс с пессимистичным оптимизмом :)

38. Sam:
    Июнь 21, 2006, 16:31

    Наверное, больше нет ни одной такой страны, как наша, где бы так было невозможно предсказать даже ближайшее будущее. Будет ли вообще существовать РБ? И самое печальное, что почти все зависит от воли одного! человека. А миллионы людей, действительно, как бандерлоги.

39. andr:
    Июнь 21, 2006, 16:31

    кстати очень вот интересно мнение людей о том выкрутится Лу из кризиса с газом как всегда или нет. Ведь вообще он чувак проворный, из разных передряг выходил сухим. Интересно, что он в этот раз придумает.

40. junior:
    Июнь 21, 2006, 16:45

    Вообще, если мы беларусы, то для нас, что америкосы, что маскали - монопенисуально. Так, что не надо хаять не тех ни других, они понатворили дел, и творят сейчас. По мне, так москаль=америкос. Но при этом я не хаю ни тех и не других. Бо у меня есть друзья и там, и там. Так же друзей хватает среди фашиков и хохлов. Ксати почему фашиков никто не хвает??? Эй, Тимоти, Германия ведь поддержала ЕС и Америку…..

41. Freshman:
    Июнь 21, 2006, 17:01

    Я недавно прочитал статью Шеремета. Он считает, что лу, исчерпав все возможности по занятию союзного или рос трона, может возглавить в Бел освободительное движение :) Вообще лу по части деструктивного креатива большой мастер, может и так сделать. Тут большое значение все-таки будет играть, как поведет себя народ в массе своей очень доверчивый… Но есть одна проблема - очень короткое время для столь резкой перемены. Может вылезти наружу вся наглая и хамоватая сущность, станет очевидно даже для самых равнодушных… Ну и позиция россии в торге с западом, ну и как следствие, хватит ли у лу денег на проведение такой масштабной обработки… Ведь до этого все делалось грамотно - немного покормили, напоили и лишь потом пудрить мозги. А на голодные желудки это будет стоить на порядок дороже…

42. sp:
    Июнь 21, 2006, 17:23

    to 41 Freshman
    У государства не хватит точно. А вот смогут ли сильные страны сей пожертвовать личные сбережения - вопрос, но их хватит с лихвой, особенно если отказаться от “дворцов семирамиды” в Минске и воздержаться от замен паспортов, названий улиц, выборов пешек на местах и собраний самых мудрых и лучших с вручением колбасы и халявной водкой в гостиницах.

43. Imya:
    Июнь 21, 2006, 17:32

    В случае маловероятного кризиса, Лукашенко (вернее его ближайшее окружение) просто разменяет пару высших чиновников. Ну снимут там пару министров, директоров, скормят народу и продолжат дальше идти тем же курсом.
    Системного кризиса не будет. Могут пострадать пару предприятий, кому-то станет похуже. Но для обвала предпосылок нет никаких.

44. Freshman:
    Июнь 21, 2006, 17:46

    Imya:

    Ок, поживем еще немножко - увидим. Но я думаю, что системный кризис уже идет - например с беларуськалием. В легкой промышленности уже давно, а если европа отбирает преференции - они лишаются последних заказов. Это сотни тысяч безработных. Допустим, русские отбирают часть преференций с транзитом - это минус огромная доля бюджета. Оружие все продано… Что еще?

    А чиновников безусловно, будут скармливать на потеху народу. Это напоминает средневековье да и позднее, когда народ развлекали казнями…

45. Agent_003:
    Июнь 21, 2006, 18:21

    Расслабьтесь господа оппозиционеры. К 2020 году в Беларуси произойдет васильковая революция. Но произойдет она тогда, когда потенциал личности Лу будет полностью исчерпан и люди из его ближайшего окружения, де-факто контролирующие экономику республики, захотят контролировать ее де-юре. Будет все: и демократический лидер, возможно даже из известных сейчас оппозиционеров, и российские или европейские спонсоры, и свобода слова и собраний, и васильковые тряпки. Затем произойдет либерализация экономики и приватизация госсобственности, в результате чего крупными собственниками станут названные ранее лица. Может что-то перепадет чиновникам среднего и мелкого уровня, а также лицам гордо именующим себя бизнесменами. Как полагается, не обойдется и без межклановых разборок, с обязательным привлечением криминала, силовых структур и спецслужб, как своих, так и российских. Новое правительство установит теплые отношения с Евросоюзом, в обмен на доступ к объектам приватизации. Вновь обретенная собственность будет постепенно перепродаваться европейским и российским инвесторам, сначала одним, потом другим, затем третьим. Замедлится рост экономики. Резко возрастет инфляция, вывоз капитала за границу и внешний долг. Кто вкалывал за зарплату так, и будут дальше вкалывать, только без социальных гарантий и если найдет работу.
    По-моему это наиболее вероятный сценарий в Беларуси 2020 года. Причем он будет реализован вне зависимости от вашей активности сегодня.

46. Wayfarer:
    Июнь 21, 2006, 18:24

    2 svp: (24)
    “…О чечне разговора нет, тут идет вмешательство очень многих стран в дела России….”
    Ну в Чечне не дела России, а положены были первоначально делишки “Ррасиян”.
    За что купил, за то и продам, но человек из Грозного видел своими глазами, что при первой бомбежке, одним из первых разнесли в пух и перья здание нацбанка Чеченской республики, хотя Дудаев находился в своей резиденции. А это практически напротив. Загадка, ошибка или ювелирная точность??? ;)
    Опятьже, говорят, если проследить проводки за пару суток до бомбежки, некоторые вещи могли бы показаться весьма странными, но где теперь все те люди? Я не о тех, которые отдавали приказы бомбить, с ними все “прозрачно” - скупают недвижимость по миру и продолжают ругают чеченцев. Я особенно не знаю за что их защищать, но и не вижу за что их было фронтовой авиации бомбить?
    Ну а Дудаева вообще многие характеризовали с хорошей стороны. Все можно было сделать по-другому…
    Конечно, лучше ругать Буша. Кто знает с нашими СМИ правду? А у многих ли в РБ есть доступный по деньгам интернет и свободное время, что бы новости читать из первых рук? А тут всетаки господдержка в “ругне”, можно отвязаться по полной… , как одна извесная особа слона пугала…
    Кстати,Росияне и нас “защитить” хотят.
    У нас есть еще кое какая промышленность, сырье, и “экология” в центре Европы…
    Глядя на события, практически во всех республиках бывшего СССР, где “помогали” урегулировать проблемы, как то не хочется, что бы и Беларусь “урегулировали” к 2020 г.
    Пожалуй индикатором событий вполне могут стать Грузия, Украина и Молдова.
    Как кто то подметил, ведь и нам могут “единого от России” кандидата подкинуть на выборы, а технологии отработаны…
    В крайнем случае, можно будет “прилететь”, прямо с “аэродромов подскока” на территории РБ, и как следует “защитить” права гражданина кандидата на волеизлияния или волеповеление, ну или как там правильно.

47. Хх:
    Июнь 21, 2006, 18:38

    2 Agent_003

    Все, что вы изложили - очень логично. Возможно так оно и будет. Но автоматически возникает вопрос - что дал (или даст) Беларуси период правления Лукашенко, начиная с 1994 года? Ведь все равно после него все придется начинать сначала и проходить те самые стадии о которых вы говорите. Не будь Лу, к 2020 году уже все так или иначе, но отрегулировалось бы. А так - еще одно поколение пролетело мимо жизни.

48. reader:
    Июнь 21, 2006, 18:50

    svp: 26
    Обратите внимание, что РФ (гос. деятели, журналисты и многие частные лица) ставят знак тождества между СССР и Россия, советский и русский при обсуждении положительных событий и достижений, следовательно, РФ и русские должны отвечать и за недостатки.
    Imya 32
    С первым абзацем согласен, но со вторым нет - кризис есть и будет. За период с 1992 г. упустили преимущество - развитое (относительно, естественно) производство конечных товаров (машины, станки, электроника, ТНП) из небеларусского сырья, причем под лозунгом “У нас нет сырья”. Т.е. вместо развития переработки чужого сырья в, условно говоря, Hi Tech, заморозили промышленность на производстве продукции, устаревшей на 20-30 лет и теперь пытаются заработать на продаже калийных удобрений и доломитовой муки (сырья).

49. Нетитульный:
    Июнь 21, 2006, 18:50

    сценарии:

    Фидель (Лу навсегда):
    ——————————–
    Типа “страна во враждебном окружении”, как Куба (более оптимистично) или Сев. Корея (более пессимистично). Живем бедно, но “гордо”.
    В противниках у нас и США, и РФ, и ЕС.

    Перерестройка (не можешь предотвратить - возглавь):
    ——————————————————————————-
    Лу возглавляет перестройку и переход к рыночной экономике.
    Рыночные цены на все. Значительно больше свободы в экономике. Приватизация. Причём как и в РФ, наиболее приближённые к телу захватывают наиболее интересные куски госсобственности. Большая часть захваченного перепродаётся иностранцам.
    подвариант а) Лу выстраивает новые рычаги управления взамен командно-административных и удерживается у власти.
    подвариант б) Новые акулы съедают Лу, он либо почётный пенсионер, либо политический беженец

    Лу находит преемника:
    ———————————
    В 2008, 2013, … году Лу добровольно уходит в отставку и аккуратно передаёт власть нужному человеку. Человек подбирается так, чтобы была гарантия, что Лу он никогда не обилит. Лу сенатор или почётный пенсионер.
    Курс преемник будет плавно менять, как посчитает нужном. Скорее всего - в лучшую сторону.

    Переворот:
    —————-
    Созревший изнутри или инспирированный извне заговор чиновников и/или силовиков. Будут ли пришедшие к власти лучше, а не хуже Лу, большой вопрос. У Лу большие проблемы - в лучшем случае он политический беженец.

    Революция:
    —————–
    Лу совершает массу действий, вызывающих недовольство народа. Коньюктура рынка и внешнеполитическая среда выстраиваются против него.
    Народ разочарован и недоволен лидером. Массовые волнения, отказ силоиков воевать с народом, бегство Лу. Что придёт на смену - непредсказуемо.

    Возможно смешение в разных всех или некоторых из перечисленных сценариев.

    Критикуйте!!!

50. Нетитульный:
    Июнь 21, 2006, 18:52

    поправка:

    вместо “В 2008, 2013, … году Лу добровольно уходит в отставку” читать “В 2011, 2016, … году Лу добровольно уходит в отставку”

51. Agent_003:
    Июнь 21, 2006, 20:52

    P.S. @8 Символы – живее всех живых http://contr-tv.ru/print/1797/

52. forever:
    Июнь 22, 2006, 00:48

    Если бы подобная тема была предлжена для обсущждения, скажем, лет 5-6 назад, скорее согласился бы с вариантами “Перестройка” либо “Лу находит преемника” как у Нетитульного. С поправкой на то, что случись появиться даже самому-самому лояльному Лу преемнику, очень велика вероятность превращения Лу в беженца просто потому, что от соблазна “подграбить” то, что уже награбленно Лукой любому(!) преемнику будет сложно устоять.

    А что до сегодня - всем очевидно, что Лу переиграл с Россией и недоиграл с Западом. Куда не кинь, всюду… Поэтому наиболее вероятным “рамочным сценарием” для Беларуси к 2020 году мне представляется: подавляющая доля российского капитала в обертке западной демократии. Сейчас каждая из сторон, можно сказть, просто “параллельно куражирует” в этом направлении. Особенно после “оранжевой Украины” и, похоже, никто отступать не намерен. И, в конечном итоге, верю: уж худо-бедно, но как-нибудь договорится смогут.

    …Как не печально - мы узнаем об этом последними. Хотя, может быть уже из “независимых” газет :-)

53. Imya:
    Июнь 22, 2006, 08:48

    Между прочим есть еще вероятность одного варианта.
    Вместо политического контроля правящей верхушки установится экономический.
    Если все заработанные в последние 12 лет деньги пройдут стадию “отмывания” (только не говорите, что США их реально заморозили), будут вложены в российские или там кипрские компании, то проведя поэтапную приватизацию можно будет прибрать все предприятия к рукам уже на законных финансовых основаниях.
    В итоге мы получим формально рыночную экономику, а фактически все то же частное предприятие одного человека “с друзьями”.

54. Дима:
    Июнь 22, 2006, 09:49

    Нельзя сомневаться в профессионализме людей сделавших доклад. И, конечно, далеко не все там озвучено.
    У меня, кстати, тоже есть прогноз. Например Южная и Северная Корея объединятся. Мусульманский мир потеряет свою воинственность. ООН окончательно потеряет свой авторитет…

55. Wayfarer:
    Июнь 22, 2006, 10:15

    Как это ни порадоксально, на “подъеме борьбы за свободу”, но Imya: (53), излагает пугающе реальную версию.
    Уже сейчас все рынки и сферы “поделены”.
    “Дяди” разыграют для публики спектакль. Не хотите “восток”, нате “запад”.
    А “запад” представит все тот же “восток” в лице собственника - имигранта третьей-четвертой волны, среди которых достаточное количество отявленных проходимцев, умеющих в ущерб всем извлечь собственную выгоду.
    Думаю, отчаксти поэтому, пока МИ с командой не сформулирует, и широко не распространит Свою точку зрения и реальный План хотябы “удержания” экономики в первый момент смены власти на сегодняшнем уровне, причем понятный даже простому обывателю, а не только “экономисту-академику”, шансов на его успех будет мало.
    Не перечитать ли некие книжки, типа мемуары, о том с кого начинали во многих странах лидеры от оппозиции?
    Опять же, если выбирать жесткий путь, можно поучиться у господина Сороса.
    Если оппозиция не сможет возглавить “массы” и не использует сегодняшний шанс, возможнго быть нам Минским районом “Рязанской” области.
    Если кто в России (кое кто и у нас) всеже всплакнет по поводу суверенитета Беларуси, это будут разве что “крокодилы прозрачного бизнеса”…

56. andr:
    Июнь 22, 2006, 12:50

    2 Нетитульный 49
    вы ещё забыли вариант
    1. Вхождение в состав России.
    На это русским достаточно сломать одного человека, что они сейчас и делают. Остальные не успеют даже вякнуть. В таком случае всё будет зависеть от более профессиональных русских властей. Если доживём до 2030-2035 (к тому времени уровень жизни в России поднимется до европейского) года с ними, то останемся в составе навсегда(потому, что чего дёргаться). Если в районе 2015-2020 случится кризис на нефтяном рынке, то снова выйдем из состава России (как при союзе) и вернёмся в нынешнее состояние.

57. Нетитульный:
    Июнь 22, 2006, 13:17

    2 Andr

    Извините, этот вариант мне представляется настолько нереальным, что я его не упомянул.

    “Если доживём до 2030-2035 (к тому времени уровень жизни в России поднимется до европейского) ” - чтото не верится, фантастика. Хотя может я просто пессимист.

58. andr:
    Июнь 23, 2006, 11:06

    2 Нетитульный
    ну почему же нереальный, сломать одного человека всегда проще чем народ. Хотя и народ давно уже сломан.

    а насчёт 2030-35 думаю так и будет. Просто из-за технологий. В Москве зарождается серьёзная бизнес элита (не чета всяким Абрамовичам и прочему ворью). У них есть желание иметь большие предприятия с довольным жизнью персоналом, жить в безопасной среде (причём не просто в своём особняке, а в безопасном городе). Деньги у них есть, технологически это тоже уже возможно, а желания у них ещё больше чем денег.
    Так что если европейцы стали цивилизованными благодаря эволюции, то русские станут благодаря технологиям.

    Лет 10 надо будет ещё, чтобы привести в порядок Москву, ещё думаю 20-25 чтобы распространить это на всю Россию.

59. Нетитульный:
    Июнь 25, 2006, 00:58

    2 andr:

    Мне остаётся только позавидовать Вашему оптимизму…

60. 1:
    Июнь 30, 2006, 10:51

    1

Комментировать