Из великого множества самых разных сообщений, появившихся в СМИ за время моего слегка затянувшегося отпуска, по-настоящему я был потрясен лишь двумя. И совсем не теми, о которых вы, скорее всего, подумали. Во-первых, удивительным изобретением белорусских ученых, не имеющим аналогов в мире: чудо-машиной, позволяющей труженицам сельского хозяйства собирать огурцы с корнишонами …лежа. Честно скажу, ничего подобного мне видеть еще не приходилось. Особенно завораживает оригинальность замысла – к обыкновенному трактору цепляется агрегат на колесах, состоящий из длинного ряда специальных «шезлонгов», на него лицом вниз укладывается целая бригада женщин-овощеводов, трактор медленно передвигается по полю, и по ходу его движения дамы, издали похожие на отряд атакующих Пёрл-Харбор камикадзе, успевают поднимать с поля вызревшие огурцы и подавать их на ленту транспортера, не травмируя при этом ногами остальной урожай… Воистину – все гениальное просто! Не менее фантастичным показался мне и эксперимент, проведенный недавно исследователями Университета Женевы. Его результаты хотя и не позволяют преодолевать гравитацию в борьбе за обеспечение продовольственной безопасности Швейцарии, но зато способны в совсем недалеком будущем коренным образом изменить наши представления о времени и пространстве.

Что придумали швейцарцы. Находясь в лаборатории в Женеве, они расщепили на кристалле лазерный луч, и полученные излучения по оптоволокну устремили в две противоположные стороны – по направлению деревень Сатиньи (Satigny) и Жюсси (Jussy), находящихся на отдалении в 18 километров от города. Дело в том, что при расщеплении лазера на кристалле рождались так называемые «спутанные» фотоны, по своим свойствам совершенно неотличимые друг от друга. Фишка состояла в следующем – после того, как фотоны-близнецы искусственно разлучили, на значительном расстоянии друг от друга их вновь поймали в «спецприемники», а затем моментально измерили. И произошло невероятное - оказалось, что при регистрации характеристик фотона в Сатиньи, «спутанный» фотон, излученный в направлении Жюсси, также менял свое состояние, причем «мгновенно». И не просто мгновенно, а со скоростью в тысячи раз превышающей скорость света! Чего не может быть, потому, что не может быть никогда. Проще говоря – «ударили» по одному фотону, а «боль» в то же мгновение почувствовал «брат-близнец», хотя даже теоретической возможности передать какую-либо информацию от фотона в Сатиньи фотону в Жюсси в природе быть не должно… Во всяком случае человечество пока таких каналов передачи информации не знает. Получается странная штука, выходит, что информация каким-то чудом способна передаваться от одного объекта к другому (этим самым изменяя его «бытие») в тысячи и даже десятки тысяч раз быстрее скорости света! Но как?! Тут самое время вспомнить о Боге…

Остается только уточнить - что же это такое, «спутанные» (entangled), или «запутанные» фотоны и откуда они берутся? Квантовая механика в популярном изложении утверждает, что это не что иное, как пара, тройка, или любое другое количество квантовых частиц, провзаимодействовавших друг с другом. Общая их судьба, оказывается, приводит к тому, что между ними устанавливается некая призрачная, но очень стойкая связь, не зависящая ни от времени, ни от пространства. «Спутанные» некогда частицы остаются столь прочно связанными, что как бы «знают» о состоянии друг друга, вне зависимости от того, как далеко друг от друга они находятся. Ученые-физики, правда, сразу же оговаривают, что «спутанность» - это исключительно квантовый эффект, и в нашем макромире ничего подобного происходить не может. Но кто знает, может они и ошибаются… А разве мы с вами не являемся в каком-то смысле теми же «элементарными частицами», «спутанными» с себе подобными от самого рождения и до смерти? В семье, с родными, на работе, в собственном доме, городе, в своей стране, наконец… Я даже думаю, что при определенных исторических обстоятельствах «спутанными» могут оказаться и целые государства, вместе с населяющими их народами.

Типичным примером «спутанности» длительное время «провзаимодействовавших» объектов, может служить постсоветское пространство, состоящее из полутора десятков стран и доброй сотни народов, разбегающихся ныне друг от друга с энтузиазмом, достойным фотонов-близнецов из Сатиньи и Жюсси. Можно долго спорить, какое экстремальное событие на самом деле послужило причиной нашего нынешнего «разлета», но уже совершенно очевидно, что всякая попытка военного, полицейского, или любого другого насильственного воздействия на тот или иной из этих «убегающих объектов», автоматически изменяет состояние других, придавая им дополнительный импульс, только увеличивающий центробежное ускорение. А начало этому процессу, как мне кажется, было положено в апреле 1989 года, когда в Тбилиси возникли стихийные многотысячные митинги, на которых грузины пытались выразить свой протест в связи с требованиями абхазских сепаратистов отделить Абхазию от Грузии. Заметьте – ни о каком американском влиянии на Грузию на тот момент и речи быть не могло. Чем все закончилось, люди постарше хорошо помнят. В грузинскую столицу были введены дивизия имени Дзержинского внутренних войск СССР и полк ВДВ, которые в 4 часа утра 9 апреля по всем правилам военной науки атаковали митингующих. Причем с применением тяжелой боевой техники. При этом бравые советские десантники особо «отличились» тем, что рубили саперными лопатками безоружных людей, в том числе женщин, активно используя слезоточивый газ «Черемуха», а также испытанный в Афганистане «Си-эс»…

Итог – 20 убитых и свыше 200 раненых различной степени тяжести… Уже тогда Советский Союз мог разлететься на составные элементы, но Кремлю все же удалось сохранить некое «силовое поле» и продлить агонию коммунистической империи еще на два года. Но было поздно. В результате локальной операции по «принуждению к миру» одного из «братских» («спутанных») народов, качественно изменилась не только Грузия – мгновенно стали другими все остальные республики. И, как говаривал классик, «процесс пошел»… В январе 1990 года началась резня и беспорядки в Баку, кстати, также беспощадно подавленные с применением армии. Дальше – как ком с горы: Душанбе, Вильнюсский телецентр, потом Узбекистан, Таджикистан, вооруженные конфликты Армении с Азербайджаном, Грузии с Южной Осетией и Абхазией, Молдовы с Приднестровьем… В тот же логический ряд можно добавить и последующие события в Чечне, потому как еще в ноябре 1990 года в этой российской автономиии была провозглашена идея создания чеченского государства «Нохчи-Чо» и выхода его не только из состава России, но и из СССР. Чуть позднее, 6 сентября 1991 года, в Чечне произошел военный перворот, когда Верховный Совет ЧИАССР был разогнан вооруженными сторонниками Исполкома Общенационального конгресса чеченского народа. Плюс ко всему, стартуя все с того же «знакового» года, в Советском Союзе начинается «парад суверенитетов»: 1989 год – о своей независимости объявляют Литва, Латвия и Эстония, в 1990-м к ним присоединяются Молдова и Грузия…

Другими словами, ситуация становилась совершенно неуправляемой, грозящей в случае вполне вероятного столкновения России и Украины, перерасти в катастрофу мирового масштаба. Напомню, все ядерные боезаряды из Украины были вывезены только в 1996 году. Остановиться на самом краю помогли те самые пресловутые Беловежские соглашения от 8 декабря 1991 года, в результате которых Советский Союз прекратил свое существование, а на его месте возникло то, что мы сейчас именуем СНГ, или «постсоветским пространством». Споры по поводу оценки значения Беловежских соглашений продолжаются (или уже не продолжаются?) по сей день. Кто-то считает их благом, позволившим бывшим советским окраинам и метрополии «разойтись с миром». Некоторые их категорически не воспринимают, как, например, В.Путин (и не он один), который еще в 2005 году назвал распад СССР «величайшей геополитической катастрофой века». Но в любом случае система, возникшая на руинах бывшего СССР все эти годы худо-бедно работала, она позволила стабилизировать обстановку на огромной территории от Бреста до Тихого океана, способствовала возникновению целого ряда независимых государств той или иной степени жизнеспособности. Так было до самого последнего времени. А именно, до начала «пятидневной» российско-грузинской войны 8-13 августа, в ходе которой российские вооруженные силы вторглись в пределы суверенной Грузии и фактически аннексировали 18% ее территории, сначала оккупировав, а затем признав «независимыми республиками» две грузинские области – Абхазию и Южную Осетию. После этой войны «беловежская конструкция» рухнула как карточный домик, а весьма сомнительная победа России над Грузией, по словам британской The Daily Telegraph, «изменила лицо Европы, …провела водораздел между эпохами, и … вернула мир во времена, когда противоречия между странами решались с помощью оружия».

Не знаю, как весь мир, но мы, то есть страны угасающего на глазах СНГ, уж точно оказались отброшенными почти на двадцать лет назад – в тот самый роковой для СССР 1989 год, с которого по сути и начался его распад. Похоже, кто-то решил заново переиграть историю. И хуже всего то, что попытка имперского реванша со стороны «вставшей с колен» России, одним только расчленением Грузии вряд ли ограничится. Судя по накалу великодержавной истерии, умело раздуваемой российскими СМИ, население РФ постепенно готовят к чему-то более серьезному, можно даже предположить к чему. Например, газета «Известия» в конце прошлой недели опубликовала статью «Вторая Крымская. Готова ли Россия вернуть полуостров?», в которой автор недвусмысленно «намекает» на то, что в апреле 2009 года истекает 10-летний срок действия российско-украинского Большого договора о дружбе и сотрудничестве, гарантировавшего территориальную целостность Украины. А так, как Россия обязалась уважать целостность Украины только в обмен на «письменные гарантии Киева вести дружественную политику в отношении Москвы», то… Что может случиться с Украиной в случае ее попытки вступить в НАТО, популярно объяснил первый зампред комитета по делам СНГ российской Госдумы К.Затулин: «Выход России из Большого договора, даже не выход, а просто непродление… взбудоражит ситуацию. И на Украине, и в Крыму, и в России найдутся силы, которые с удвоенной энергией будут развивать тезис о необходимости пересмотра границ и решении судьбы Крыма и Севастополя».

И это будет только начало. К.Затулин продолжает: «Выделяя Крым из перечня других русскоязычных регионов, мы создаем проблему в отношениях с Восточной Украиной. Там есть Донецкая, Луганская, Днепропетровская - всего девять областей с преимущественно русскоязычным населением. Это миллионы человек. Они вправе спросить нас: а как же мы? Необходимо комплексное решение». Нет никаких сомнений, что работа по организации «комплексного решения» украинского вопроса сейчас в России идет полным ходом. Российское руководство немного сдерживает лишь одна неясность, которую озвучил украинский депутат, лидер крымских коммунистов Л.Грач. Не так давно он сделал официальный депутатский запрос на имя президента Украины В.Ющенко, в котором, в частности, говорится: «В последнее время в средствах массовой информации появились сообщения о наличии в арсеналах Украины ракетно-ядерного оружия, утаенного сотрудниками СБУ в нарушение Будапештского протокола от 1995 года…» Запрос включает в себя также «депутатскую обеспокоенность» наличием у Киева средств тактической авиации для доставки ядерного оружия и запасов плутония для изготовления нескольких боезарядов, в том числе так называемой «грязной бомбы»…

Не знаю, чем все это закончится, но я больше склоняюсь к версии кого-то из молодых поэтов, который, правда совсем по другому поводу, написал: «Не выйдет, наше счастье разлетелось - не склеить, не собрать, не воскресить…» Да и квантовая механика свидетельствует: желание поуправлять разлетевшимися в разные стороны «спутанными» объектами - дело малопредсказуемое и в общем-то безнадежное. К тому же, как утверждают ученые, эффект «спутанности» после воздействия хотя бы на один из таких объектов, немедленно освобождает всех остальных. И тут главное не совершить новую роковую ошибку, чтобы опять куда-нибудь не «впутаться», как это случилось 225 лет тому назад с грузинским царем Ираклием II. Тогда, по совету немецкого путешественника Райнекса (как потом оказалось – шпиона светлейшего князя Потемкина), сей царь решился на создание с Российской империей «союзного государства России и Грузии». В конце 1782 года Ираклий II обратился к своей «коллеге» Екатерине II с просьбой принять Грузию под покровительство России. Что и было сделано ко взаимному удовлетворению сторон: 24 июля 1783 года в крепости Георгиевск обе страны подписали так называемый Георгиевский трактат – «союзный договор» о переходе объединенного грузинского царства Картли-Кахети (Восточная Грузия) под протекторат России. При этом Георгиевский трактат первоначально предполагал лишь формальный вассалитет Грузии, с сохранением ее государственности и внутреннего самоуправления.

То есть это был документ только о взаимовыгодном сотрудничестве, военном покровительстве, а не о вхождении Картло-Кахетинского царства в состав Российской империи. В нем говорилось: Картли-Кахети остается суверенным государством, царский престол не упраздняется, а 12-й параграф прямо гласил, что изменения и дополнения в договор можно вносить только с согласия обеих сторон. Однако прошло всего 18 лет, венценосные особы, подписавшие его, умерли, а последующие российские цари: Павел I и Александр I, трактат не только изменили в одностороннем порядке, но и вообще упразднили его «за ненадобностью». Последняя точка была поставлена 12 сентября 1801 года, когда Александр I своим Манифестом фактически растоптал трактат, упразднил Грузинское царство и завершил полную аннексию страны, фарисейски объявив, что этот акт продиктован желанием большего благополучия Грузии… С тех пор прошло более двухсот лет, а обещанного благополучия в Грузии почему-то так и не наступило. Очень сомневаюсь, что новоосвобожденным от «грузинского ига» Абхазии и Ю.Осетии повезет больше…

Уважаемые участники блога,

 Хотим сообщить вам, что пора отпусков на Телеграфе подходит к концу, и, вместе, с этим возвращается из отпуска наш главный блоггер – Александр Бречек. Мы благодарим всех читателей за то, что, несмотря на теплые и солнечные дни, вы находили время учавствовать в работе блога.

Сегодня мы публикуем статью Яна Альшевского, в которой он описывает возможности нового для Беларуси телевидения – IPTV. А уже в следующий понедельник, 1 сентября, свою статью представит к обсуждению Александр Бречек.

Совсем недавно в Беларуси появилась новая (для республики) услуга, называемая таинственным словом IPTV, предлагаемая пока что всем известным монополистом в области предоставления широкополосного доступа в интернет компанией «Белтелеком». Существует мнение, что IPTV-сети обычно создаются и сопровождаются крупными телекоммуникационными провайдерами, которые ставят перед собой цель создать услугу, способную конкурировать с существующим цифровым и спутниковым ТВ (первого у нас нет – тестовые трансляции не в счет, второе существует, но не централизованно). Таким образом, несомненно, основной «пострадавшей» стороной станет аналоговое телевидение, которое, как хочется надеяться, вскоре изживет себя. А цифровому телевидению, которое уже маячит на горизонте, придется сложнее найти своего потребителя.

В качестве краткой справки информация из Википедии – «Технология IPTV (от английского Internet Protocol Television, IP-TV, IP-телевидение — цифровое интерактивное телевидение в сетях передачи данных по протоколу IP, новое поколение телевидения». Первый белорусский провайдер IPTV описывает услугу как «цифровую технологию многопрограммного интерактивного телевизионного вещания в IP-сети с помощью пакетной передачи видеоданных по IP-протоколу». Если просто – то по тем же сетям, что мы получаем высокоскоростной интернет. Основной упор «Белтелеком» делает на «традиционный» телевизионный контент, однако пока умалчивается вопрос о многих других «пряниках», которые, вероятно, появятся позже. К ним относятся такие сервисы, как видео-телефония, информационные порталы (всевозможные базы данных), серфинг по интернету, игры и некоторые другие. Но для начала приятно то, что IPTV в принципе появилось в Беларуси.

Оператор IPTV, если он хочет заинтересовать потенциальных клиентов, должен предлагать минимальный перечень стандартных сервисов (насколько мне известно, у «Белтелекома» с этим некоторые осложнения – технические и правовые, видимо), однако некоторый набор есть. Video on Demand– возможность заказать для просмотра любой видеконтент из архива провайдера – сериалы, передачи, фильмы. Это своего рода кинопрокат – за каждый заказ необходимо заплатить определенную сумму сверх абонентской платы. Еще недавно при подключении работники «Белтелекома» демонстрировали назревающим клиентам базу фильмов, состоящую из нескольких десятков лент (не впечатляет, у российских и западных провайдеров базы состоят из несколько тысяч наименований, существуют также специализированные базы, насчитывающие десятки тысяч серий и фильмов). Но, как оказалось, компания не имела права сдавать их «в прокат», поэтому фильмы таинственным образом и без предупреждения исчезли. По крайней мере, на сайте провайдера информацию о базе фильмов найти я не смог – там в графе VoD значится вот что: «Услуга «Телевидение по запросу» позволит Вам смотреть не только те передачи, которые транслируются в режиме реального времени, но и осуществлять сдвиг по сетке вещания назад до 48 часов».

Извините, но это несколько урезанное «Телевидение по запросу», или вовсе Time Shifted TV (следующий сервис, предоставляемый оператором IPTV) – «система телевидения, при которой можно заранее заказать просмотр транслируемой передачи «со сдвигом» на удобное время». Кроме того, что-то мне подсказывает, что далеко не все каналы можно будет заказать – скорее всего, это набор из «социального пакета». Затем TVoIP (телевидение по протоколу IP или IP-телевидение)— это цифровая трансляция видеоконтента (телеканалов) одновременно для всех телезрителей с возможностями навигации по каналам в едином пакете каналов. Как я понимаю – это аналог аналогового телевидения (масло масляное) – то есть, что показывают, то и смотрю.

Network Personal Video Recorder (сетевой персональный видеомагнитофон)— своего рода видеомагнитофон, который позволяет записать любую из транслируемых телепередач и посмотреть сколько угодно раз в удобное время. «Поделиться с другом» таким контентом не получится. Electronic Program Guide, (электронный ТВ гид) — интерактивная программа передач в рамках IPTV.
И, наконец, Near Video On Demand, (почти видео по требованию) — сервис цифрового телевидения «виртуальный кинозал» или «карусельное видео», многоадресное вещание предварительно сформированного видеоконтента по расписанию в несколько потоков со смещением во времени (как правило, для платного просмотра).

На самом деле, в терминах оказалось разобраться несколько сложнее, чем казалось с первого взгляда – «Белтелеком» трактует их в ином свете, нежели можно найти на просторах всемирной паутины и у других компаний. Да и не это основное – в первую очередь интересует, а что за выгоду я получу от подключения к IPTV от данного провайдера («Белтелекома») и насколько этот сервис отвечает современным веяниям в телевещании (интернет-вещании). Что меня подвигнет отказаться от услуг нынешнего оператора, и сделаю ли я в принципе такой шаг. Как это бывает часто, с точки зрения простого обывателя и потенциального клиента, у меня появилась уйма вопросов – действительно ли это так «круто», как об этом говорит провайдер и стоит ли требуемых денег.

Посмотрим для сравнения, что предлагает «Белтелеком». Есть так называемая «базовая услуга» - это, видимо, и есть вышеупомянутый TVoIP - многопрограммная ретрансляция телевизионных каналов. Есть также расписание телепередач по каждому телеканалу, «Телевидение со сдвигом по времени» (Time Shifted TV), которая дает возможность «остановить просмотр «живого» эфира и возобновить его через какое-то время», про «Телевидение по запросу» упоминалось выше, есть также функция «Избранное», которая не нуждается в пояснении – действует по принципу «закладок» в интернет-браузерах и, наконец, «Родительский контроль». Последний сервис, учитывая нынешнее наполнение программной сетки, отсутствие каналов «для взрослых», вызывает недоумение – там нечего скрывать от детей. Хотя функция полезная, тут ничего не скажешь.

В принципе, все стандартные сервисы на месте, однако один из самых интересных (для меня, например) – видео по запросу, отсутствует в том виде, в котором хотелось бы (и, как я понял, должно быть). Стоит сказать – отсутствует вовсе. При таком положении вещей цена на IPTV от «Белтелеком» должна составлять долларов пять максимум вместе с арендой оборудования, но никак не 18-19 долларов. Один из самых злободневных вопросов – цена. Проект IPTV очень дорогостоящий, его необходимо окупить, что влияет на цены на предоставление услуг и на отсутствие дополнительных сервисов со стороны «Белтелекома», который пока является единственным оператором IPTV. Установочная плата составляет 30 тыс. рублей (около 13 долларов), абонентская – 40 тыс. (около 18 долларов). При этом оборудование предоставляется «бесплатно» (то есть его стоимость включена в абонентскую плату).

За сумму в 40 тыс. ежемесячно мы получаем доступ к просмотру ныне существующего пакета «Премьера», в который вошло 28 каналов (согласно данным на официальном сайте провайдера). В нем не упоминаются каналы БТ, ОНТ, НТВ-Беларусь, Россия-Беларусь, СТВ – видимо, само собой разумеется, что они есть, либо их действительно не транслируют, во что верится с трудом. Наполнение весьма спорное. Учитывая количество каналов и уровень абонентской платы, а также наполнение программной сетки и услуги, которые работают не совсем так, как должны были бы, становится не совсем понятным, по каким причинам мне стоило бы подключится к IPTV от «Белтелеком». Сейчас я плачу за 47 или около того каналов всего около шести долларов, пользуясь услугами другого оператора, а принимая во внимание не до конца организованный сервис IPTV нет смысла менять шило на мыло.

На сайте белорусского провайдера IPTV нет ни слова о том, с какими каналами работают Near Video On Demand, Time Shifted TV и т.д. Два канала? Три? Шесть? Какие именно? Я как-нибудь переживу, если это каналы из социального пакета, зачем платить больше, если я не получу выгоды в виде дополнительного контента? «Белтелеком» может сейчас не торопясь развиваться, пока на рынке не появятся другие игроки (так дело обстоит и с заоблачными ценами на нелимитируемый интернет). И то, если их пустят и на каких условиях. Ситуация с интернетом повторяется – мы видим высокие цены, потому что а). надо окупить оборудование и б). нет конкурентов. Маркетинга никакого, про IPTV знает определенный круг лиц, особенно интересующийся этим. Правильно, ведь рекламировать и продвигать нечего.

А как «у них там, за бугром»? В Москве провайдер IPTV за 70 каналов просит в качестве абонентской платы 140 рублей (около пяти долларов) и плюс к этому аренда ТВ-приставки без жесткого диска – 130 рублей или с жестким диском – 222 рубля (около девяти долларов). Итого – от 11 до 14 долларов. Напомню, в Минске за эти деньги мы получаем менее 30 каналов и при этом не предоставляется услуга пользования архивом. «Корбина Телеком» в Москве, например, дает возможность доступа к более чем двум тысячам фильмов и серий (в том числе в формате HDTV); цена на услугу VoD – от 20 до 60 рублей за фильм (от 0,8 доллара до 2,4 в зависимости от новизны). Стоит также отметить, что в России многие ADSL-провадйеры предоставляют услуги IPTV в качестве доппакетов, у наших же то ли мощностей не хватает, то ли жаба душит, а может, и то и другое вместе.

В принципе, по России цены везде сходные. Белорусские же наиболее близки к ценам в Казахстане, может, даже немного ниже. В Украине IPTV в настоящее время тестируется (по крайней мере, с весны 2008 года), и, как правило, является бесплатной «добавкой» при подключении к интернету. Это при неограниченном трафике на скорости в четыре мегабита за 44 доллара. В более «дальнем» зарубежье ситуация, как можно догадаться, обстоит еще лучше с точки зрения потребителя. За те 40 тыс. рублей (как у «Белтелекома») в той же Швейцарии можно смотреть более 120 телеканалов, слушать 80 радиостанций, а также, за дополнительную плату (весьма приемлемую даже с точки зрения белорусских зарплат), получать множество других услуг, полезных и на любителя. Конечно, сравнение со странами, которые во многом опережают Беларусь не совсем корректно. Но всегда хочется лучшего и возникает вопрос – почему бы тому же «Белтелекому» не установить низкие цены на услугу – количество подключившихся абонентов даст больше денег, нежели те немногие, которые готовы переплачивать за сырой сервис сейчас.

Также интересует вопрос, почему крупные провайдеры не берут на вооружение дополнительные сервисы в виде стационарной или IP-телефонии. Некоторые имеют развитую собственную кабельную сеть, развитую инфраструктуру, достаточное количество абонентов, но дальше стандартных услуг дело не идет. Неужели доходы не позволяют или они действуют по принципу – «мы зарабатываем и так достаточно денег, зачем нам лишние проблемы?». А заодно и конкуренция появилась бы.

Есть еще один интересный проект, который может получить хорошее распространение и спрос – цифровое телевидение, которое в тестовом режиме работает под эгидой МТИС, а в ближайшем будущем планирует запустить в эксплуатацию Космос-ТВ. Последний объявил об своих намерениях давно, однако «светлое будущее» в скором времени наступит лишь для эфирного телевидения, а затем (неизвестно когда) наступит черед абонентов кабельного телевидения. Цифровое телевидение можно назвать конкурентом IPTV, однако и здесь есть свои подводные камни, что является отдельной темой для разговора.

В заключение несколько слов хотелось бы сказать о наполнении эфира. Провайдер IPTV или цифрового телевидения (если это будет не «Белтелеком») не сможет самостоятельно выбирать каналы, которые можно транслировать. Здесь существует контроль всевозможных комиссий. Так, например, было с рядом каналов, вещание которых велось «Космос-ТВ». В какой-то момент они были запрещены. Если в одном некие эксперты усмотрели элементы порнографии и угрозы детской психике, вероятно (хотя его вещание велось после полуночи), то другие были закрыты «просто так». В адрес компании пришло письмо (скриншот которого был опубликован в интернете). В нем чиновники из Мингорисполкома потребовали срочно (!) и без указания причин (!) отключить еще несколько каналов. То есть мы будем наблюдать только то, что «разрешено» и «одобрено». Вероятно, это одна из причин (кроме экономических), по которой в Беларуси нелимитированный и действительно высокоскоростной интернет за приемлемые деньги появится не скоро – ведь в такой ситуации пользователь не будет стеснен телевизионным кабелем (или цифровым сигналом), а сможет воспользоваться услугами интернет-вещания. По этой же причине на наших домах висит множество спутниковых тарелок, «что портит вид города». Резюме: не нашел я ничего, что заинтересовало бы меня в IPTV.

Сегодня мы решили опубликовать статью, которую к нам прислал участник блога, назвавший себя «Sid». Наша редакция не разделяет злорадные интонации автора, но уверены, что тема освобождения Александра Козулина будет весьма актуальной для обсуждения.

Коллектив Телеграфа в свою очередь поздравляет Александра Козулина с освобождением. К А.Козулину можно относиться по-разному, но нельзя не радоваться тому, что экс-кандидат в президенты Беларуси, бывший ректор Белгосуниверситета, уважаемый многими людьми во всем мире человек и, наверное, один из наиболее крупных и состоявшихся белорусских политиков, находится сейчас на свободе.

Автор: Sid (участник блога)

Крупным оппозиционным политиком тогда еще ректор БГУ почувствовал себя после того, как в 2003 году его сняли с должности руководителя главного университета страны в связи со скандалом вокруг унитарного предприятия "Унидрагмет БГУ", откуда было похищено почти 35 килограммов золота на сумму свыше 300 тысяч долларов. История умалчивает, какое отношение к краже имел доктор педагогических наук, однако ректором, имеющим министерский статус, он отныне быть перестал.

После этого отношения между Александром Козулиным и Александром Лукашенко резко ухудшились. И если раньше профессор достойно справлялся с ролью открывателя пива (по его же словам), то теперь превратился в глазах главы государства в обычного «вшивого оппозиционера».

10 апреля 2005 года «очередная жертва режима» была избрана председателем Белорусской социал-демократической партии (БСДП) "Грамада". Впрочем, среди консервативно настроенных противников президента упорно ходили, да и сейчас ходят, слухи о том, что доктор педагогических наук фактически купил себе «домашнюю» партию аккурат под президентские выборы. «Если людей купили один раз, то нет гарантий, что они не продадутся снова», — со всей прямотой заявил бывший председатель БСДП (Грамада) Николай Статкевич.

В декабре 2005 года Александр Козулин на шаг приближается к своей детской мечте – его зарегистрировали кандидатом в президенты Беларуси. Однако, как оказалось, мечты эти не только не умиляют президента, а вызывают в нем ощущения дискомфорта и недовольства. Так, Александр Лукашенко публично признается, что «нашел Козулина на помойке» (Министерстве образования РБ, редакция), после чего назначил ректором главного ВУЗа страны, однако обитатель трущоб и клиент городских помоек «проворовался», после чего был наказан.

Чем больше приближалась дата выборов, тем более воинственным становился кандидат в президенты. Самым ярким моментом, конечно, стало его выступление в прямом эфире белорусского ТВ, в котором он достаточно грубо обвинил действующего президента во всех смертных грехах…. «Где, деньги, Саша?».

2 марта 2006 года Козулин, после силового конфликта с сотрудниками милиции на 3-м Всебелорусском народном собрании, был доставлен в отделение, после чего против него было возбуждено уголовное дело по статье "Хулиганство".

И вот, наступает 19 марта 2006 года - «звездный час» экс-ректора, кандидата физико-математических наук и доктор педагогических наук. Ну и пусть не удалось договориться со вторым оппозиционным кандидатом Милинкевичем, ну и пусть не удалось сформировать широкую коалицию! Счастье все равно казалось рядом: белорусы стройными рядами идут к избирательным урнам, отдавая свои голоса за такого «свободного духом», «духовно возвышенного», «активного» «сына белорусского народа». Однако на выборах он набрал лишь 2,2% голосов. Политик, естественно, заявляет о массовых фальсификациях, допущенных при подсчете голосов, и призывает белорусов выйти на улицы, чтобы высказать свое недоверие итогам выборов.

А ведь до мечты было рукой подать…

С гигантской иконой на шее Козулин вышел на площадь и начал просвещать скопившийся народ, рассказывая о двуличности Лукашенко и механизме фальсификации подсчета голосов.

25 марта 2006 года в ходе разгона оппозиционного митинга Козулин был задержан сотрудниками правоохранительными органами. Ему было предъявлено новое обвинение в организации групповых действий с применением взрывчатых веществ. Козулина поместили в СИЗО. Сотрудничать со следствием он отказался, утверждая, что ничего противозаконного не совершал.

В июле 2006 года судья Московского районного суда Минска Алексей Рыбаков приговорил Козулина к 5,5 годам лишения свободы в колонии общего режима по обвинению в хулиганстве. Следствие сочло, что он своими действиями "нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу и повредил чужое имущество - стекло в портрете А. Лукашенко».

«Избрав путь борьбы, я не исключал и тюрьмы. Если бы я хотел уехать куда-нибудь и не попасть в тюрьму, то я бы заранее это сделал (так как заранее был предупрежден о готовящемся аресте). Я… весь путь пройду со своим народом и до конца, каким бы он трудным не был. Ради будущего своей страны и будущего своего народа. Лично мне ничего не надо», - комментировал приговор суда Александр Козулин после того, как суд отклонил его жалобу на вынесенный приговор.

Представители правительств 38 европейских стран и президент США Джордж Буш высказывались в защиту Козулина и требовали его освобождения. По мнению некоторых экспертов, дело Козулина могло стать «будет некоей разменной картой в переговорах с Европой".

До февраля 2008 года в стане экс-ректора и экс-кандидата в президенты было достаточно спокойно. Однако 23 февраля 2008 года произошло трагическое событие - в этот день скончалась долго болевшая супруга Александра Козулина. СМИ писали о том, что оппозиционеру не позволяли навещать жену, больную раком, и не допустили его проститься с ней. После того, как Козулин, его дочери и соратники объявили голодовку, заключенный добился трехдневного отпуска из колонии, чтобы присутствовать на похоронах жены.

Александр Козулин вольно или невольно развернул целую кампанию против властей Беларуси. «Я не принял предложение Лукашенко тайно уехать в Германию, так как это означало бы публично растоптать нравственность, духовность, — то базовое, основное, что есть в человеке и в обществе и чего больше всего боится Лукашенко, потому что начисто этого лишен», - заявил Александр Козулин в одном из интервью.

«Лукашенко может злиться только на тех, кто для него представляет реальную угрозу и опасность. Он хорошо знает, на что я способен. Он прекрасно осознает, что ему со мной не справиться в любом открытом противостоянии», - играет мускулами заключенный профессор.

3 августа 2008 года от председателя-заключенного решили избавиться члены БСДП "Грамада", которые сняли Александра Козулина с должности и поставили во главе партии Анатолия Левковича.

Не прошло и две недели, как 15 августа (по другим данным – 16 августа) Лукашенко подписывает указ о помиловании. Стоит отметить, что такой расклад совсем не выгоден Козулину. Ведь, во-первых, он фактически лишается столь дорогого для него статуса «мученика режима»; во-вторых, без дела остаются десятки молодых людей, участвующих в уже ставших регулярными акциях по освобождению Козулина; в-третьих, экс-кандидат в президенты уже будет не так интересен своим западным и восточным друзьям…

Но при всем это на повестке дня остаются вопросы, на которые я не могу дать себе точный ответ:

- Почему освобождение Козулина состоялось после «тишины» Беларуси по грузино-российскому конфликту?
- Почему оно состоялось после встречи Путина-Сидороского и до встречи Медведев – Лукашенко?
- В каком таком торге участвует наша страна, что и кому она дает взамен?

Автор: Константин СИДОРОВИЧ

Судя по последним событиям, Россия все-таки решила не доводить дело в Грузии до победного марша на площади Руставели. Вот уже и Дмитрий Медведев заявляет о прекращении «операции по умиротворению», глава МИД РФ Сергей Лавров соглашается (пусть и с некоторыми оговорками) с планом ЕС и ОБСЕ о прекращении огня, Генштаб приветствует присутствие международных наблюдателей в Южной Осетии.

И вот, с горем пополам «умиротворив» наконец Тбилиси, Москва вспоминает о своих друзьях по СНГ и начинает анализировать их реакцию на события в зоне конфликта. Впрочем, практически сразу после начала боевых действий «по шапке» уже получил «заклятый друг» Москвы Киев, что, однако, не вызывает удивления в силу сложившихся исторических и геополитических обстоятельств.

А ведь повод, из-за которого Россия дала Украине команду «место!» достаточно невинен: та лишь призвала Россию не вмешиваться в грузино-осетинский конфликт и проявить сдержанность. Ответ не заставил себя ждать – славящееся своей претенциозностью МИД РФ обвинил Украину в том, что она поощряла Грузию к интервенции и этническим чисткам в Южной Осетии.

"Украинское государство… не имеет никакого морального права поучать других и, тем более, претендовать на свою роль в урегулировании", - вот так, сказали-написали как отрезали: нечего, мол, вякать не по уставу, а тем более «претендовать на роль в урегулировании» конфликта.

12 августа дошла очередь и до Беларуси - финно-угорский лик показал молочные имперские зубы, выразив недовольство «скромным молчанием» белорусских властей.

"Мы всегда разделяем ваше горе в международных организациях, в том числе, когда вводятся экономические санкции, когда международные организации по инициативе некоторых стран начинают обсуждать отсутствие прав человека в Беларуси. За этим всегда следуют громогласные заявления со стороны России", - пристыдил «вассала» посол России в Беларуси Александр Суриков.

На этот раз «громкий глас» «старшего брата» обрушился на якобы нерадивого и недалекого соседа, который вовремя не смог подать голос и теперь ему приходится лишний раз напоминать об обязательствах союзника: «мы понимаем, что Конституция Беларуси запрещает использование военной силы вне территории страны, но гуманитарная составляющая могла бы присутствовать», передает Телеграф слова Александра Сурикова.

В конце концов дипломат напомнил соседу о строительстве Союзного государства, виртуозно констатировав, что столкнувшиеся с гуманитарной катастрофой югоосетинцы являются «некоторым образом и гражданами Беларуси».

Столь бурную реакцию у России вызвало заявление белорусского МИД, по содержанию вполне мирно-нейтральное, наподобие украинского: "Только незамедлительное прекращение огня, мирный и цивилизованный путь проведения переговоров должны обеспечить достижение стабилизации ситуации в Южноосетинском регионе и на всем Кавказе".

Однако "высказывание второстепенного чиновника МИД" не смогло удовлетворить великодержавного соседа.

Тут же всполошились и кремлевские идеологи. Так, известный российский политолог Андрей Суздальцев заявил, что «МИД Республики Беларусь вместо полновесного заявления союзника России, где нашлось бы место для оценки кризиса, характеристики агрессора, ворвавшегося в Цхинвали, вместо упоминания расстрела миротворцев, повторил слово в слово заявление Госдепартамента США от 8 августа 2008 г. в формате «ответа на вопрос», чем, наверное, и закончил выполнение своего «союзнического» долга от имени белорусского государства».

Одиозный политолог возмущается тем, что «союзник» «старательно увертывается от оценок конфликта и возлагает ответственность за войну в равной степени как на Москву, так и на Тбилиси».

Под конец своего обличительного опуса Андрей Суздальцев в привычной для правящей российской элиты эгоцентричной и шовинистической манере скатывается к угрозам: «Александру Лукашенко еще припомнят наличие открытой безвизовой границы между Беларусью и Грузией. А между тем сложилась поистине нетерпимая ситуация – идет война, но граница с одной из воюющих сторон через территорию «союзника» открыта. Доколе? Не пора ли России закрыть пограничными заставами российско–белорусскую границу? Белорусы предали россиян. Не в первый раз…»

Не удивлюсь, если рано или поздно «хозяин» решит наказать своего «не в первый раз» провинившегося «вассала».

Стоит отметить, что в этой ситуации белорусские власти ведут себя разумно, попросту не замечая провокационной риторики. В государственных СМИ, как обычно, тишь, гладь, да божья благодать – президент лично объявляет благодарности отечественным стройтрестам, напутствует олимпийцев, контролирует количество и качество намолоченного зерна и потихоньку готовится к национальному празднику жатвы.

А 12 августа, аккурат после заявлений господина посла РФ, непредсказуемый Александр Лукашенко и вовсе сделал «финт ушами», поручив МИД республики немедленно предпринять шаги по улучшению отношений с США и ЕС…

В контексте всего вышесказанного злободневным является и вопрос о перспективах такого межгосударственного образования как СНГ, о выходе из которого уже заявил Михаил Саакашвили, призвав последовать его примеру и остальных членов Содружества.

Если оставить такие малозначительные в глобальном масштабе задачи стран-участников СНГ, как охрана здоровья и окружающей среды, совместное решение вопросов социальной и иммиграционной политики и т.п., то становится очевидным, что главная цель Содружества, прописанная в уставе организации, - координация внешнеполитической деятельности.

По мнению грузинского посла в Беларуси Давида Залкалиани, СНГ дискредитировало себя, так как «за 16 лет существования этой организацией не было предпринято ни одного эффективного миротворческого шага».

Я думаю, еще раз обратив внимание на основную цель СНГ, большинство согласится, что ни о какой координирующей внешнеполитической деятельности членов организации не может быть и речи, если не считать таковой намеренное ли, подсознательное ли, но, тем не менее, в последнее время все более очевидное стремление России навязать странам-соседям свое видение мироустройства.

По промежуточным же итогам грузино-осетинской кампании видно, что безоговорочную поддержку России выразил только Казахстан. Беларусь и Украина уже получили нагоняй за нежелание выровняться по стойке и выразить свой «одобрямс». Думаю, нечто подобное ожидает и остальных государств-членов СНГ (особенно Кыргызстан и Курманбека Бакиева, который в столь ответственный момент «посмел» уйти в отпуск, никак не прокомментировав действия Грузии и России).

Впрочем, заинтересованная в поддержании искры жизни в на глазах коченеющем СНГ, Москва потчует соседей красивыми словами о том, что обязательно посоветуется с ними, когда развернет свои базы в Южной Осетии и Абхазии «для обеспечения безопасности населения РФ».

Вездесущий и всезнающий Александр Суриков категорично заявил, что СНГ не перестанет существовать из-за различных подходов стран Содружества к грузино-осетинскому конфликту, тем самым подчеркнув, что если кто и будет решать судьбу организации, то только Москва.

Как бы при этом ни сложилась еще и судьба аморфного Союзного государства Беларуси и России, в настоящее время все четче проявляется проблема сохранения Беларусью независимости. И российское недовольство реакцией Минска в свете последних событий является лишь очередным звеном в цепи участившихся намеков и предупреждений.

Так, всего за пару дней до начала резкого обострения в зоне грузино-осетинского конфликта Александр Суриков напомнил о «газовой дубинке», заявив, что в 2009 году цена на российский газ для Беларуси в 2009 году превысит 200 долларов за тысячу кубометров. При этом он, не скрывая, сообщил, что финансовые проблемы могут «подтолкнуть к началу разговоров о единой валюте». При этом дипломат великодушно пообещал обнулить отрицательно сальдо Беларуси, составляющее около шести миллиардов долларов.

На крайний случай у Москвы есть и другие рычаги, вроде президента Чечни Рамзана Кадырова. Недавно он, пропев в адрес России очередной панегирик и лихо щелкнул каблуками, заявил, что готов предоставить в распоряжение Москвы десять тысяч лихих чеченских парней, которые никому «не позволят шутить с Россией».

Статья подготовлена Валерием ДОРОХИНЫМ.

Грузия и Россия вступили в войну. Только так можно назвать боевые действия на территории Грузии в районе непризнанной самопровозглашенной республики Южная Осетия. Все кто так долго ждал (кто с нетерпением, кто со страхом) войны на Кавказе – теперь могут уверенно говорить: "Ну вот, я же говорил, что это случится…"

Вступление грузинских войск в Цхинвали российские власти и военное командование объявили войной против Южной Осетии, а российские СМИ поспешили назвать войной против России. В лучших кавказских традициях Путин и Медведев объявили кровную месть «виновникам безнаказанной гибели» их соотечественников на территории Грузии, правда почему-то назвали ее "акцией по принуждению к миру" – в общем, умиротворением.

«В соответствии с Конституцией и федеральным законодательством, как президент Российской Федерации, я обязан защищать жизнь и достоинство российских граждан, где бы они не находились», - заявил Дмитрий Медведев, как передавал Телеграф. Путин в свою очередь сообщил, что ему сложно удержать русских добровольцев, стремящихся повоевать с грузинами. А потом последовали заявления представителя России в ООН Чуркина о том, что бомбежки и обстрелы грузинских территорий не прекратятся до тех пор, пока Грузия не извинится за «геноцид» осетинского населения.

Российские СМИ начали активную кампанию «по информированию населения», в которой то и дело можно было услышать о «геноциде», «вторжении» и тысячах смертей среди мирных жителей на территории маленькой но гордой российской вотчины в Грузии. По их информации, грузинские военные добивали раненых российских миротворцев и мирных жителей. Ужасные картины войны контрастировали в российских СМИ с «доблестным» поведением «осетин», сжигавших грузинские танки. В селениях, которые так напоминают белорусскому уху названия вкусных грузинских вин – Эредви, Авневи, Сарабуки, а потом и Цхинвали - гибли взрослые и дети.

В свою очередь, грузинские дипломаты заявили, что военная операция на территории Южной Осетии не планировалась как захват самопровозглашенной республики. "Мы и не ставили себе задачу завоевать Южную Осетию. Даже захватив Цхинвали, мы не собираемся его удерживать. Это не военный шаг, а политический — чтобы показать, что мы не можем молча смотреть, как убивают наших граждан", - заявил один из грузинских дипломатов в интервью российскому изданию «Коммерсант». По информации грузинских властей, ввод войск на территорию Южной Осетии был совершен из-за непрекращающихся обстрелов грузинских сел со стороны сепаратистов.

«Президент объявил об одностороннем прекращении огня. Но после наступления темноты осетинские сепаратисты начали атаковать и бомбить несколько грузинских деревень. Причем бомбить и атаковать так, что гражданское население этих деревень прямо попадало под обстрелы, то есть прямой наводкой. Был атакован пост миротворцев. И тогда же, еще до полуночи в четверг, была зафиксирована первая колонна — около 100 машин с техникой, вооружением и с боевой силой, так называемыми добровольцами», - рассказал премьер-министр Грузии Ладо Гургенидзе свою версию.

«На этом фоне бомбежек нескольких грузинских сел, атаки на наш миротворческий пост и вхождения колонны, к сожалению, грузинская сторона уже была вынуждена отказаться от ею же в одностороннем порядке декларированного воздержания от огня. Потому что иных вариантов сепаратисты нам уже не оставили», - сообщил премьер-министр Грузии.

К 15 часам по местному времени восьмого августа грузинские военные взяли под контроль Цхинвали, большую часть всей Южной Осетии. Примерно в это же время отряды 58-й армии преодолели Рокский тоннель и направилась через Джаву по объездной дороге в Цхинвали. Обогнув столицу непризнанного края, российские танки начали обстрел грузинских позиций на севере Цхинвали. Секретарь Совбеза Южной Осетии Александр Баранкевич заявил, что грузинские войска выходят из города. К вечеру (девятого августа – автор) в город из Джавы вернулся и президент Кокойты — он поставил ультиматум грузинским властям: "До 18 часов убраться из Цхинвали под угрозой полного уничтожения".

Бои, однако, с переменным успехом, продолжались до 10 августа, когда Грузия в одностороннем порядке объявила о прекращении боевых действий и выводе своих войск из Южной Осетии. Вечером 10 августа начались прямые переговоры министров иностранных дел России и Грузии. Об участии в них сепаратистов пока ничего не слышно. Впрочем, стрельба в Южной Осетии так на момент написании статьи вечером 10 августа и не прекратилась. Россия потребовала окончательного вывода войск и подписания Грузией договора о неприменении военной силы в отношении сепаратистов. Грузия не устает повторять, что война не проиграна, а «боевые действия прекращены» ради мирного населения.

В Грузии за два дня активных боевых действий погибло 57 человек. Об этом заявил министр труда, здравоохранения и социальной защиты Грузии Александр Квиташвили. "Мы ждем, что количество погибших возрастет на несколько человек, после того, как мы получим окончательные данные по сегодняшней бомбардировке города Гори", - сказал 10 августа грузинский министр. Квиташвили подчеркнул, что большая часть погибших мирные жители. Странным образом, грузинские власти, заявлявшие о контроле над осетинскими территориями, не посчитали нужным посчитать жертвы среди мирного населения. По данным посла России в Грузии Вячеслава Коваленко, за два дня активных боевых действий в зоне грузино-осетинского конфликта погибло по меньшей мере 2000 человек. Ранее сопоставимые данные озвучивал и президент Южной Осетии Эдуард Кокойты.

Теперь уже сложно будет установить, кто же спровоцировал ввод войск Грузии на территорию Цхинвали. То ли это была спланированная акция грузинских властей, то ли намеренная провокация юго-осетинских сепаратистов, активно поддерживаемых российскими «миротворцами».

Понятно, что непропорциональное применение силы и бомбежки грузинской территории призваны показать отнюдь не стремление «восстановить мир». Боевые действия в Цхинвали стали удобным случаем, чтобы Россия смогла последним оставшимся способом напомнить миру о своих теряемых позициях на Кавказе. На Западе, впрочем, не долго думали над трактовкой такого своеобразного послания.

«Многие полагают, что одна из причин применения непропорциональной силы заключается в том, что Россия не хочет, чтобы Грузия вступала в НАТО", - заявил высокопоставленный американский чиновник на условиях анонимности журналистам The Washington Post. Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер пошел дальше и заявил, что Россия "нарушила территориальную целостность" Грузии и применила "излишнюю военную силу" в ходе конфликта в Южной Осетии.

Впрочем и России особо не скрывают, что главная цель столь агрессивной реакции – показать миру, что РФ готова на все ради сохранения влияния на постсоветском пространстве, в том числе и к применению военной силы. Удивила в такой ситуации позиция МИД Беларуси, который вместо активной поддержки своих российских союзников, отделался вроде как нейтральным заявлением, однако почти слово в слово повторяющим призыв грузинских властей прекратить боевые действия в регионе.

«Применение военной силы в зоне Южной Осетии, жертвы среди мирного населения, кровопролитие, ущерб экономике, разрушение мирной жизни людей вызывают у нас глубокую озабоченность. Только незамедлительное прекращение огня, мирный и цивилизованный путь проведения переговоров должны обеспечить достижение стабилизации ситуации в Южноосетинском регионе и на всем Кавказе», - заявила заместитель начальника управления информации МИД Беларуси Мария Ваньшина.

За такой же призыв прекратить боевые действия тот же МИД Украины получил от МИД России жесткую отповедь о поощрении и поддержки Грузии. «Украинское государство, которое все последнее время азартно вооружало до зубов грузинскую армию, тем самым прямо поощряя руководство Грузии к интервенции и этническим чисткам в Южной Осетии, не имеет никакого морального права поучать других и, тем более, претендовать на свою роль в урегулировании», - говорится как всегда в образном послании МИД России.

Впрочем, что стоит нам, белорусам, почерпнуть из этой маленькой, но отнюдь не победоносной для простых людей войны на Кавказе? Наверное, быть готовыми увидеть на своих улицах российских «миротворцев» на танках, которые защитят свой газ от зловредных соседей в случае их стойкой несговорчивости и непонимания значения слов «русский мир». Благо повод всегда найдется…. а старых танков в России тоже полно.

Сегодня мы предлагаем участникам блога вновь обсудить вопрос о поставках российского газа в Беларусь и, естественно, его цене. Проблему обозначил сотрудник Телеграфа Виктор КРАВЧУК, который и подготовил эту публикацию.

Почти полтора года продлилась относительно спокойная жизнь белорусских властей и народа после пережитого потрясения, вызванного повышением цены на российский газ в конце 2006 года. Тогда руководству Беларуси в лице премьер-министра Сергея Сидорского перед угрозой прекращения поставок с 10:00 первого января 2007 года удалось подписать контракт с «Газпромом» лишь за пару минут до боя курантов. В результате, стоимость российского газа для Беларуси увеличилась более чем в два раза до 100 долларов за тысячу кубометров. Также в контракте была прописана формула цены на российский газ на 2008-2011 годы с привязкой стоимости «голубого топлива» к цене на нефть. Со второго квартала этого года она со 119,5 долларов (цена первого квартала на формуле) выросла до 127,9, и вот тут-то и начались проблемы.

Первой же реакцией властей Беларуси на очередное повышение стал отказ платить за газ по новой цене и его оплата за 119,5 доллара. При этом в «Белтрансгазе», Минэнерго и других белорусских инстанциях ни в какую не хотели комментировать информацию СМИ об образовавшейся задолженности (за квартал она составила бы около 45 млн. долларов). Естественно, это не могло не вызвать возмущения со стороны «Газпрома», итогом чего стала угроза подать на Беларусь в суд. Со стороны могло показаться, что Беларусь в очередной раз испугалась и уступила России, оплатив поставки по 127,9 доллара 23 июля, однако оказалось, что все не так просто.

Буквально через неделю из уст белорусского вице-премьера Владимира Семашко становится известно, что "Газпром" согласился больше платить за транзит российского газа в Европу через Беларусь и заплатил за первое полугодие по новой цене 105 млн долларов, из которых и была выплачена задолженность за газ белорусской стороны.

Между тем, на той же пресс-конференции первого августа Владимир Семашко заявил, что пора либо пересмотреть, либо расторгнуть договор от 31 декабря 2006 года, потому как цены на нефть вопреки тогдашнему прогнозу российских властей резко выросли, а не упали. «При подписании предыдущего соглашения мы опирались на российский прогноз изменения цены на нефть, который предполагал ее понижение. Поскольку и в российском, и в белорусском гражданских кодексах есть статьи о том, что договор может быть изменен или расторгнут в связи с существенными изменениями обстоятельств, мы предлагаем сесть за стол переговоров и либо расторгнуть договор, что недопустимо, либо дополнить, чтобы прийти к цивилизованному решению», - приводил слова Владимира Семашко Телеграф.

Вице-премьер, однако, отметил, что в новом кабинете министров России есть намерение отложить переход на принцип равнодоходности цены на газ от реализации на всех рынках с 2011 года на 2014-2015 годы. «Россия замедлит траекторию (движения к равнодоходности цен), и у нас появляется аргумент: почему нам - маленькой стране - можно существенно поднять цену?», - сказал Владимир Семашко.

Эксперты отмечают, что в настоящее время России конфликтовать с Беларусью в этом вопросе и резко повышать цену на газ с 2009 года не стоит (согласно действующему контракту, который предложил пересмотреть белорусский вице-премьер, она с первого января 2009 года может достичь 225 долларов за тысячу кубометров). По мнению старшего аналитика по нефтегазовому комплексу ИФК «Метрополь» Александра Назарова, которого цитирует «Взгляд», «Беларусь может шантажировать Россию с точки зрения возможности повышения тарифов на перекачку углеводородов по своей территории». Эксперт напомнил, что так уже было при правительстве Михаила Касьянова, и тогда Россия отступила. С другой стороны, Александр Назаров отмечает, что даже большую опасность для России в себе таит возможное ограничение Беларусью объемов прокачки газа через свою территорию.

Аналитик предположил, что при определенных условиях Беларусь может и согласиться на резкое повышение цены на российский газ. Однако взамен может потребовать ускорения кредитования строительства своей АЭС и вложения российского капитала в Минский автозавод, о создании СП с которым сейчас договаривается Дерипаска, и в нефтегазовую отрасль, о чем в настоящее время идет речь на переговорах белорусских властей с «Роснефтью» и ЛУКОЙЛом.

В свою очередь, белорусский экономист Леонид Заико полагает, что нынешний рост цен на газ до 127,9 доллара оказался для Беларуси «бумажным тигром». «Правительство напрасно перепугалось этих тарифов. Цена на газ оказалась смешной проблемой для Беларуси. Есть проблема неэффективных предприятий», - сказал он «Белорусским новостям».

По данным эксперта, экспортные цены на белорусские нефтепродукты выросли на 60%. Кроме того, увеличилась стоимость молока, продукции машиностроения, других позиций. Беларусь сейчас зарабатывает гораздо больше на растущих ценах экспорта, чем раньше. «Благодаря ситуации на мировых рынках мы подняли цены нашего экспорта и вполне успешно можем расплачиваться за газ. С одной стороны, повезло. А с другой, изменилась мировая конъюнктура», - отметил Леонид Заико. «Все прогнозы правительства рассчитывались исходя из того, что цена на газ повысится, а стоимость поставляемой на экспорт продукции (холодильников, молока, мяса) останется прежней. Но как только начали повышаться мировые цены на энергоресурсы, автоматически стали расти и цены на остальные товары», - пояснил эксперт.

Чем завершится нынешнее противостояние Беларуси и России по газовым вопросам, пока остается неясным, однако белорусский бюджет на следующий год, поступивший недавно на рассмотрение президенту Лукашенко, рассчитан исходя из стоимости российского газа на уровне 125 долларов за тысячу кубометров. Очевидно, на мой взгляд, лишь одно: у белорусских властей на руках остается все меньше козырей в этой войне с «Газпромом», и уже довольно скоро мы увидим «новый виток насилия» над Беларусью со стороны российской империи.

 
Сегодня мы предлагаем нашим читателям статью Яна ОЛЬШЕВСКОГО о прошедшем в Беларуси конкурсе «Славянский базар»

Наверное, почти каждая уважающая себя страна имеет некоторый набор международных конкурсов, цель которых – собрать вместе профессиональных деятелей музыки, кинематографа, а также стремящихся быть таковыми. Кроме того, подобные мероприятия положительно сказываются на количестве туристов, и помогают сформировать положительный образ страны-хозяйки. Это официально. Мне, например, приятно, что в Беларуси есть «Славянский базар», кинофорум «Лiстапад» и другие, менее заметные мероприятия. Однако насколько они востребованы, действительно ли это так интересно, как может показаться после просмотра репортажей государственных телеканалов? Действительно ли «Славянский базар в Витебске» привлекает к себе профессиональных исполнителей и начинающих артистов? Востребован ли он именно международной общественностью и, главное, на каком уровне.

Еще до начала фестиваля некоторые артисты говорили: «Славянский базар» более профессиональный конкурс, нежели «Евровидение». Якобы требования к молодым выступающим выше. Как-то с трудом можно с этим согласиться. Даже с обывательской точки зрения – стоит хотя бы сравнить затраты на «пи-ар» выступающих, их подготовку – ведь артист готовится к «Евровидению» значительно дольше. Кроме того, победа на «Славянском базаре» не принесет особых дивидендов – я не имею в виду деньги. Гран-при в 10 тыс. долларов, в принципе, неплохо для состязания такого уровня. Кроме того, конкурсанты получили всевозможную технику, бесплатные авиабилеты, туристические путевки, наборы мясных продуктов и обувь совместной белорусско-российской фирмы «Белвест». Две последние позиции меня немного насмешили, но почему бы и нет – своего рода реклама, да и выступать интереснее – обут и накормлен.

Говоря о дивидендах, я имею в виду выгоды в будущем. Как мне кажется, звезды «Славянского базара» будут быстро позабыты, и лишь те, кто, несмотря на свою «славу», продолжит борьбу за выживание в сфере музыкального бизнеса, добьются чего-либо. При этом заслуга белорусского фестиваля здесь минимальна. Кроме того, с каждым годом мероприятие все больше начинает походить на самодеятельность. Также негативно на составе приглашенных знаменитостей сказывается нежелание платить белорусским звездам (хотя понятие «звезды белорусского шоу-бизнеса» - это уже отдельная тема). Организаторы, видимо, не готовы платить белорусским исполнителям за выступления на «Славянском базаре» те же гонорары, которые получают их российские коллеги и певцы из других стран. Не готовы или не хотят? Скорее, не хотят.

Такое ощущение, что в головах чиновников и организаторов фестиваля крутится мысль: «А чего это мы будем им платить, они должны выступать бесплатно для своей страны». Ну, не совсем бесплатно, насколько известно, но гонорары смешные – что-то около 100 долларов. Извините, но это просто издевательство. Что мы в итоге получаем? В итоге мы получаем набор из исполнителей, которые готовы работать на сцене за гроши, потому что «очень нужны деньги», потому что «очень попросили», потому что «нет иного выхода» и очень редко – по собственному желанию. Ну и, конечно, пресловутый «пи-ар». Хотя последнее вновь вызывает улыбку. Автор и продюсер телепроекта «Еврофест» Анастасия Тиханович заявила в интервью корреспонденту «БелГазеты», что «Славянский базар» предлагает что-то новое». В этом году действительно было много нового. Однако положительного ли? Наибольший резонанс вызвали действия жюри, которое оценивало выступающих, исходя исключительно из техники пения. Это был какой-то экзамен? Кажется, нет.

«Надо сказать, что перед началом конкурса журналисты безуспешно пытались разузнать у председателя жюри Риккардо Коччианте (автора мюзикла «Нотрдам де Пари») критерии отбора. Улыбчивый француз отвечал в том смысле, что для него важно, чтобы артист передавал своим вокалом человеческие эмоции, раскрывал душу. Трактовать такие ответы можно было как угодно. Однако происходившее затем в полуфинале действо вызвало свист и шум на трибунах. Понять логику поведения членов жюри зал не смог. Жюри раз за разом ставило оценки исключительно за технику пения. Даже для самых твердолобых, но техничных исполнителей оценки жюри оказывались наиболее высоки. Таковы были выступления Лейлы Хот из Венгрии, Владислава из Украины, Виктора Балана из Молдавии. Скучные, ничем не примечательные вокальные упражнения отчего-то вызывали шквал высоких оценок жюри. Не нашел понимания у жюри еще один вокалист, выплеснувший море обаяния на публику - Арне Ватней из Норвегии. Его версия вальса «Норвегия» была очаровательна и встречена бурными аплодисментами. «Жизнерадостный гномик» - так его мгновенно прозвали журналисты.

Не слишком удачно, к сожалению, выступила и Лена Валевская. Бэк-вокалистка Лещенко выдала множество «петухов», и показала явные пробелы в умении интонировать. Однако жюри оказалось благосклонным к явным ошибкам вокалистки, и дало ей третье место в общем зачете. Прокомментировать выбор жюри невозможно, потому что критериев его работы по итогам первого финала выяснить не удалось», писал сайт NEWSmusic. Все это вызывает недоумение. Кажется, что в жюри собрались люди, которые пытаются пропагандировать и продвигать посредственные таланты. Именно благодаря таким плодится попса в худшем понимании это слова. Жюри, в общем-то, повело себя очень консервативно, показало себя во всей красе – этакая приемная комиссия в Оксфорде – ни шагу в сторону, только по нотам и только по существу. О каком качестве, креативности, зрелищности здесь может идти речь. Кто-то должен ломать рамки, придумывать что-то новое. Без этого мы до сих пор ездили бы на лошадях, готовили пищу на кострах и считали, что Земля – это пуп вселенной. Похожим образом повело себя жюри – оно посчитало себя пупом конкурса.

Самыми интересными, наверное, и привлекательными для зрителей стали выступления не конкурсантов. Вернее, их смотреть было интересно – я, например, думал, а вдруг сейчас будет что-то необычное, достойное. Однако наибольшее внимание, вероятно, заработали «звезды со стажем», на них билеты раскупили заранее. Но тогда смысл выступления молодых теряется, ведь именно они должны вызывать ажиотаж, интерес. Ведь Кобзона, Вайкуле и иже с ними я слышал уже сотни раз, их песни в разных вариациях – под фонограмму и без, но это одно и то же. Десятилетиями одни и те же песни. Слава Богу, в этом году обошлось без «Миллиона алых роз» (образно выражаясь). То есть в итоге мы получили порцию б/у музыки от одних и, в основном, недоделанный продукт с другой стороны.«Славянский базар» завершился, заместитель премьер-министра Беларуси, председатель организационного комитета по проведению фестиваля Александр Косинец, уже заявил, что к октябрю будет готова концепция следующего мероприятия. По мнению политика, «за последнее десятилетие фестиваль обрел огромный авторитет и стал играть заметную роль в культурной жизни не только Беларуси».

Однако, с моей точки зрения, авторитет этот воспринимается исключительно в узких кругах – уже через неделю (максимум) никто не вспомнит о прошедшем фестивале – за исключением самих участников. Того ажиотажа, который вызывает «Евровидение» наблюдаться не будет, хотя ничего странного в этом я не вижу – уровень не тот, и вряд ли что-то изменится при нынешнем положении вещей, нынешней «концепции». Хотя прозвучала в словах Александра Косинца и дельная мысль – «международный конкурс исполнителей эстрадной песни требует иного формата проведения для того, чтобы привлечь на него как можно большее число зрителей». Очень хочется верить, что направление будет изменено в лучшую сторону. Не забыть бы организаторам включить в программу больше белорусских музыкантов, заинтересовать их – деньгами в том числе. Кроме того, я думаю, многие зрители с удовольствием посмотрели и послушали бы на открытии «Славянского базара» молодые группы, а не концерт заслуженного деятеля – мир изменяется, интересы тоже, хочется чего-то нового и свежего. И не давать людям мешать отдыхать – это уже камень в огород Дня трезвости. Кто хочет, тот найдет, где выпить (так и происходило), а устраивать цирк и бороться за трезвость стоит иными способами.

Сейчас кажется, что «Славянский базар» - это лишь зарождающийся проект, несмотря на всю его длительную историю. В том смысле, что используя добрые и укоренившиеся традиции (а, может, и вопреки им), необходимо создать свежее, интересное, привлекательное действо.

Сегодня мы публикуем статью, которую прислал к нам постоянный участник блога под ником "Ali".

Мы обещали публиковать статьи, не обязательно совпадающие с нашим мнением. Вот и сейчас, на обсуждение читателей выносится материал, который особенно по части религиозной, находится вне редакционной политики, однако, мы выносим его на обсуждение наших читателей.

В связи с известной многим читателем блога моей религиозной принадлежностью, я не могу принимать участие в политике. Хотя религиозная община, к которой я принадлежу, является официально зарегистрированной в Республике Беларусь. Мы считаем духовное развитие наиболее действенным способом изменения жизни.

В связи с этим я хочу представить некоторые замечания о чисто человеческих, или духовно-нравственных аспектах нашей жизни. Более детально эти аспекты касаются этических и мировоззренческих аспектов жизни и труда тех ученых в нашем обществе, которые работают в областях, близких к решению злободневных для всей планеты вопросов с энергоносителями, экологией их получения и использования. Этот вопрос также имеет религиозную подоплеку лично для меня, поскольку наше вероучение содержит пророчество о нескольких признаках достижения человечеством зрелости, и один из этих признаков, как я лично его понимаю, напрямую связан со способом решения проблемы создания дешевых и экологичных энергоисточников.

Собственно говоря, в связи с этим пророчеством, несколько последних лет моей работы, как ученого, прошли в поисках решения проблемы с энергоисточниками на основе того, что содержится в пророчестве.

Поскольку пророчество, данное ещё в середине 19-го века, связывает воедино не только чисто научную и технологическую разработку новой повсеместно применяемой технологии, но и несколько признаков общественной жизни, без достижения последних невозможно развитие и внедрение этой технологии, разумно эти условия и признаки обсудить.

Вкратце и в свободном пересказе (я могу дать более конкретные ссылки на материалы в сети при запросе в обсуждении блога), признаки достижения человечеством состояния зрелости состоят в следующем:

1.Первоначально на Земле должен быть установлен так называемый Малый мир. Его основным условием будет созыв всеобъемлющего собрания правителей Земли, которые будут сообща решать разногласия и проблемы стран. Следствием этого будет такая ситуация, что если некий правитель подымется войной на соседа, остальные правители предпримут все усилия, чтобы его остановить. В результате некоторого времени такого совместного поведения правительств Земли, будет сформирован международно признанный авторитетный орган для принятия совместных решений, уважаемый и признаваемый по всей Земле. Этот орган, и все люди доброй воли, добьются того, что на Земле больше не будет войн, и наступит так называемый Большой мир.

2.Будет создан или избран один из языков, как язык международного общения, изучаемый в каждой стране в школах наравне с родным для того, чтобы каждый путешественник мог в любой стране чувствовать себя, как дома. Этот признак будет одним из условий воплощения людьми заповеди, или принципа веры о «Единстве в разнообразии». Реализация этого принципа позволит сохранить и развить национальные особенности и колорит народов Земли подобно тому, как хороший садовник делает сад только более красивым, разнообразия цветы и клумбы в нем.

3.Никто более не захочет принять на себя бремя президентской власти. Как сказано в учении о достижении этого признака – «тогда мудрость воссияет среди людей». В то время решения и ответственность за них будут приниматься избираемыми совещающимися органами.

4.На основе так называемой «божественной философии» будет научно развита и повсеместно применяема технология трансмутации элементов.

Вот вкратце и все признаки пророчества о достижении человечеством состояния зрелости.

Как мы все можем об этом сами судить, ни один из этих признаков не исполнен полностью, хотя определенный прогресс в направлении их исполнения очевиден.

С другой стороны, наблюдается и определенный регресс в направлении их исполнения, особенно касательно того, что роль «всеобьемлющего собрания правителей», которую в настоящее время выполняет ООН, в предотвращении войн, упала в связи с действиями всем известной страны, являющейся и наибольшим спонсором ООН.

Регресс также может быть связываем с временным, как мне кажется, поражением, более высокоразвитого общественного строя, основанного на большей роли сознания людей в их собственной жизни.

Я имею ввиду точку зрения, которая противоречит точкам зрения большинства участников обсуждений в блоге Бречека. Эта точка зрения основана на том, что отношения людей, управляемые сообща вырабатываемыми правилами, являются более прогрессивными в сравнении с отношениями, имеющими жесткий шаблон, основанный, к примеру, на товарно-денежных отношениях.

В системе общественных отношений, где сам факт наличия какой-либо из их форм довлеет над людьми, и они не могут его изменить, присутствует очень большая проблема. Люди в этой системе живут фактически в рабстве, и что просто очень юмористично, называют себя «свободными» людьми.

И это наблюдается сейчас почти повсеместно.

Для преодоления текущего положения необходима переоценка роли частной собственности в системе ценностей людей. Должно развиться такое состояние общества, когда не будет ни чрезмерно богатых, ни чрезмерно бедных людей. Это один из принципов веры, кстати.

Похожее направление общественного развития наблюдается в нашей стране, которая не впала в «дикий» капитализм, а сохранила высокий уровень власти людей над собственной жизнью.

В упрек упрекающим о якобы недостаточном развитии демократии у нас.

Я вообще не воспринимаю эти упреки по определению самого слова. Демо-кратия означает народа власть. Каждый народ в силу своей самобытности проявляет себя в этом по своему. Т.е. в том, как ему самим собой управлять.

Если сущность какого либо народа проявляется в том, что он для управления собой хочет иметь монарха, так это и есть форма власти этого народа. Т.е. - его демократия. В виде монархии.

Если же другому народу такая демократия не нравится, так это его право, конечно, иметь такое мнение. Нужно только иметь ввиду, что возможно и обратное мнение о его собственной демократии.

У нас же наблюдается архетипическое желание одной нации или страны распространить свой способ жизни и самоуправления с присущими им ценностями на всех.

Или заставить нашего президента соответствовать некому неявному клише или трафарету для президентов. Ну не может быть президент таким, какой он есть, по их понятиям. Надо сделать его таким, как надо, а если не делается, так заменить.

Всё тот же архетип об общей гребенке для всех, и никакого единства в разнообразии. Лучше, по их понятиям, демократический рейх с людьми, функционирующими под главенством закона, как винтики машины.

То, что стремления к такому рейху несут смерть, об этом даже и мысли нет.

Общество, живущее в рабстве у товарно-денежных отношений, может только мечтать о каком-либо другом способе жизни.

К примеру, Американское общество производит такие мечты или даже модели во множестве в фантастических сериалах. Такого рода путешествие по мирам с другими общественными устройствами было в свое время в сериале «Скользящие». Сейчас у нас идет два сериала из похожей серии «Звездные врата I» и «Звездные врата II – Атлантис».

Если общество не может само провести на себе такой эксперимент, как провели народы бывшего СССР и некоторые другие, так оно может только мечтать о какой-либо другой жизни.

На просторах же бывшего СССР пока что наблюдается деградация высшей из форм движения, как говорили ранее, «общественной». Каждый лично и даже в группах сообща занят по мере своих сил и возможностей добычей всё большего и большего количества денег и других материальных благ, или выживанием при их отсутствии.

В этих условиях представляет интерес разговор о возможности отдельно взятого общества решить задачу создания экологически чистого и экономически выгодного энергоисточника (разработанного может быть в направлении движения по исполнению вышеупомянутого пророчества).

Сразу следует заметить, что задача эта сейчас неимоверно затруднена деградацией к товарно-денежным отношениям. Каждый работающий в этом направлении ученый и изобретатель стремится скрыть то, до чего он дошел в своих поисках, чтобы потом как можно более выгодно продать.

В результате обмен идеями резко ухудшен. Это прямо как ирония судьбы, во времена Союза было легко делиться идеями, но не было Интернета, а сейчас он есть, но никто ничем не поделится.

Хотя общение идет, и очень бурное, на многих форумах, обсуждающих устройства так называемой «свободной», а в более точном переводе с английского, «даровой» энергии. Примечателен сам факт ее обозначения даровою. В мире, где всё продается и покупается, ищут то, что можно взять даром. Многие пишут на своих сайтах, что нашли. Но продать собираются далеко не даром. Приглашают к себе только весьма богатых инвесторов.

К примеру, смотрите сайты:

http://www.gammamanager.com
http://www.steorn.net/
http://www.enumax.com/
http://www.akoil.ru/

Я лично знаком с одним из владельцев патента на действительно работавший энергоисточник, который вынужден был эмигрировать из России в связи с угрозой для жизни ещё и потому, что его энергоисточник мог бы разрушить всю нефте-газовую политику России, и не только ее. Уже несколько лет он не может найти инвестора для постройки своего энергоисточника.

На моё предложение податься к нам в Беларусь он ответил отказом. Во первых, близко к России, во вторых, продать патент за такие деньги, как он ожидает, у нас он не сможет. У нас такого рода проекты выглядят невозможными ещё и потому что крупных инвесторов, кроме государства, просто нет.

Однако, задача сделать такой энергоисточник стоит весьма насущно в связи с растущими ценами на энергоносители и даже в связи с тем, что их делают уже из того, что могло бы быть продовольствием.

Каким-же образом такая страна, как Беларусь, не имеющая больших запасов собственных энергоресурсов, могла бы организовать проект по созданию такого энергоисточника?

В принципе, формы народовластия, имеющиеся в нашей стране, это позволяют.

Для этого нужно было бы провести через наш парламент законопроект или постановление о включении в Государственную инвестиционную программу целевого финансирования, направленного на создание научной лаборатории, имеющей перед собой задачу создания нового энергоисточника.

Эта лаборатория могла бы выполнить и другую общественно значимую задачу – разгрузить Администрацию Президента, Госкомитет про науке и технологиям, Академию наук и Университеты Республики от атакующих их изобретателей.

Поверьте мне, количество людей, приходящих в эти организации со своими изобретениями для их экспертизы, продвижения и внедрения, достаточно велико.

Специфика же работы ученых далека от возможности задействовать их напрямую на выполнение четко сформулированной задачи – произвести научный поиск, разработать и построить новый энергоисточник.

Такую задачу просто невозможно поставить Академии наук и университетам, поскольку она очень нескромная, и никак не вяжется с образом серьезных ученых, занимающихся узко очерченной проблематикой признанных во всем мире научных направлений. Во всем мире нет такого научного направления, как поиск новых физических принципов получения энергии. Есть работы по развитию альтернативных сырьевым энергоисточников, работающих на энергии ветра и воды, солнечной энергии. Ядерная и термоядерные энергии не новы, и не являются тем, что может быть доступно к применению в устройствах для повсеместного использования.

Другие физические принципы для построения новых источников энергии ищутся полубезумными учеными одиночками и такими же изобретателями, общающимися на форумах, и пытающимися продать свои мысли на сайтах типа:

http://www.skif.biz
http://www.membrana.ru
http://www.matri-x.ru

У нас же даже таких сайтов нет. Вместо конструктивной работы по созданию новых энергоисточников создаются объединения против постройки атомной электростанции.

Я предлагаю обсудить на этом блоге помимо всего прочего возможные способы конструктивной модификации перечня финансируемых Государственной инвестиционной программой проектов для включения в нее проекта по созданию нового энергоисточника.

Более детально данный проект описан на форуме сообщества изобретателей социальной сети http://belarusy.by.

Интересующимся просьба присоединяться к проекту по ссылке:

http://belarusy.by/forums/display_group_topic/id_195/

Автор статьи – Валерий ДОРОХИН, главный редактор Telegraf.by

Как то уж повелось, что восточные славяне всегда Запад недолюбливали, но всегда туда стремились… Европа - это наше все - и любовь, и ненависть. Вот и в заголовок статьи я вынес слова известного не только своими произведениями, но и принадлежностью к славянофилам Федора Достоевского, который так назвал Западную Европу, впервые туда выехав.

Еще весной этого года телерадиокомпания BBC опубликовала результаты ежегодного социологического исследования. Комплекс вопросов, заданный более 17 тыс. человек в 34-х странах мира, должен был определить их отношение к различным государствам: какое из них можно считать самым лучшим на Земле? В этом году первое место в мировом рейтинге популярности заняла Германия: согласно опросам, в среднем 56% респондентов воспринимают ФРГ позитивно.

Так уж получилось, что уже в июне я отправился с ознакомительной поездкой в Берлин – в первый раз в своей жизни я побывал в столице Германии. Поездка эта состоялась благодаря Минскому Международному образовательному центру IBB и МИД Германии. Главная тема поездки была обозначена, как интеграция иностранцев в Германии. Что ж, за имидж «страны святых чудес» приходится расплачиваться проблемами иммиграции…

Итак, Германия страна мечты? Ответить на эти вопросы после одной, пускай и такой насыщенной, поездки, наверное, невозможно. Как сказал Федор Достоевский про свою поездку: «Что я вам расскажу? Что изображу? Панораму, перспективу? Что-нибудь с птичьего полета? Но, пожалуй, вы же первые скажете мне, что я высоко залетел».

Однако на вопрос, хочу ли лично я уехать в Германию из Беларуси, после путешествия ответить я смог :) …

Сразу оговорюсь: как Минск – это не вся Беларусь, так и Берлин – не вся Германия. Иммигранты это знают, и поэтому большинство их (95%) живут в Западной Германии :).

Германия – страна неиммигрантов.

 
Просто так в Германию уехать не получиться. Чиновники в МИД и МВД Германии не уставали каждый раз в беседе нам говорить, что Германия не является страной, принимающей иммигрантов. И это при том, что, по официальным данным, в этой стране проживает около семи миллионов иностранцев, что составляет примерно 9% от всего населения страны. Плюс к ним, 1,5 миллиона получивших немецкое гражданство иностранцев и 4,5 млн. переселенцев. В общем, каждый шестой житель Германии или иммигрант или потомок иммигрантов в первом поколении.

Официально, Германия – это страна, только принимающая этнических немцев, евреев и людей, приехавших с целью воссоединения семей.

При этом Германия приняла в 2005 году первый в своей истории закон об иммиграции. Согласно ему теперь регулируются отношения приезжих рабочих и желающих получить гражданство Германии и государства. По словам госчиновников Германии, в законе значительно упрощена процедура получения гражданства. В то же время, введено обязательное прохождение курсов немецкого языка.

Больше всего в Германии турок – 1,8 млн. человек (кстати согласно опросу BBC, именно они наиболее негативно относятся к Германии), на втором месте – итальянцы (550 тыс.), на третьем – выходцы из бывшей Югославии, потом идут греки, поляки и хорваты, и лишь затем русскоязычное население. Последнюю группу немцы не делят на этнические группы (белорусов и украинцев, например).

Где работать.

 
Лично для себя я давно решил, что уехать в другую страну могу решиться только в том случае, если эмиграция будет сулить значительное повышение уровня жизни и социального статуса. К такой возможности я отношусь достаточно скептически…

По данным федерального правительства Германии, большинство иммигрантов и иностранцев в Германии работают на местах, не требующих квалифицированной рабочей силы. Сами власти страны признают, что на данный момент большинству иммигрантов и иностранцев сложнее подняться по социальной лестнице, чем коренному населению.

Впрочем, из опыта личного общения с русскоязычными выходцами из стран СНГ, могу сказать, что они не очень-то переживают о своем положении: посещают курсы немецкого языка и пытаются, во всяком случае, по их словам, найти работу. Люди старшего поколения в один голос заявляют, что приехали сюда ради детей и о своем будущем уже особо не загадывают.

Работу найти нелегко. В Берлине уровень безработицы составляет около 20%. По словам немцев, в столице Германии обзавестись работой зачастую сложно людям с высшим образованием и высокой квалификацией. Иммигрантам и того хуже – в большинстве случаев, их квалификация не признается и им необходимо переобучение, которое стоит денег.

Одна из русскоязычных иммигранток рассказала, что открыла с мужем свой буфет (что-то вроде нашего киоска со жвачкой и другими разностями). На такие «гешефты» власти Берлина смотрят положительно и даже помогают. Впрочем, русская немка рассказала, что госпомощь часто уравнивается бюрократией, и вести свой бизнес, даже такой небольшой, нелегко.

Как жить.

 
Как ни удивительно, власти Германии заявляют, что в стране действует «социальная рыночная экономика». А я-то, по наивности, думал, что это наше белорусское изобретение. Оказывается, немцы строят «социально-рыночную экономику» уже больше 50 лет.

27,4% валового внутреннего продукта Германии страны тратится на социальные нужды. Для сравнения, в Беларуси в 2008 году 60% бюджета на 2008 год (который составляет 46,4% от ВВП) должно тратиться на социальную поддержку – кому интересно пропорцию составьте сами. Думается, на относительных цифрах сходство наших систем заканчиваются…

Германия - толерантная по отношению к своим новым и старым жителям страна. В меру, конечно :). Никто не обещает золотых гор, но бесплатное жилье (25 квадратных метров на безработного) и пособие от 300 до 600 евро (как говорят сами иммигранты, в зависимости от собранных справок) дают каждому, собравшему те самые документы.

Плюс никаких этнических меньшинств (в МВД Германии меня даже поправили, сказав, что у них такого термина нет). Самая большая концентрация русскоязычного населения в Берлине - в районе Марцан, где их доля составляет только 25% от всего населения.

Еще есть район турецкий, но и там живут много простых немцев. Причем, по словам Мартина, одного из моих берлинских знакомых, в этом районе теперь стало даже модно селиться представителям берлинского «бомонда» - художникам и артистам. Признаком чего, наверное, можно посчитать центр торговли наркотиками и множество кафешек с кальянами на столах. По секрету скажу, там выпил самое невкусное немецкое пиво – с каким-то сиропом. Увы, незнание немецкого языка сказалось… :).

Марцан, конечно, удивил. После того, как на протяжении почти недели жил, ездил и прогуливался по центральному Берлину (представьте какой там центр, если площадь всего города почти 900 квадратных километров), вдруг попал в нашу родную минскую Серебрянку.

9- и 11-этажные панельные дома стандартной советской застройки и стандартный с виду супермаркет, только с «ненашим» названием. Казалось, сейчас сверну за угол и увижу кинотеатр «Салют». Садик, школа – почти все очень знакомо простому белорусскому жителю любого столичного микрорайона. Возникло ощущение, что заставь балконы всякими «нужными» лыжами и шкафами, убери флаги Германии по случаю ЧМ по футболу Европы, свисающие с тех самых балконов – и ты у себя дома.

Причина, почему там живут выходцы из СНГ, однако, как мне показалось, никак не связана с ностальгией по советскому быту. Просто жилье в панельных домах времен ГДР никому особо не нужно. В Берлине очень много свободного жилья и есть из чего выбирать. Как мне рассказала в беседе Наталья, жительница Марцана, берлинцы просто побаиваются жить в панельных многоэтажках - «кто знает, как они (дома) себя поведут». Жилье пустует (целые дома) и муниципалитет часто предоставляет его безработным и нуждающимся в качестве социального жилья. В общем, то, что у нас до сих строят по всему Минску – в Берлине подумывают сносить, что и делают.

Эти дома пытались адаптировать к современным требованиям. Я побывал в квартире одной из таких многоэтажек и был даже немного шокирован простотой идеи. У дома снесли балконы и пристроили во всю высоту (на каждый этаж) дополнительные террасы. Получилось, что в каждой квартире теперь по дополнительной летней комнате, с полностью застекленной внешней стеной. Очень ничего так. Но популярностью сред берлинцев такое квартирное счастье любого белоруса все равно не пользуется.

Немного политики.

 
За время поездки успел посетить МИД, МВД Германии и правительство Бранденбургской земли. Общение с государственными чиновниками оставило двоякое впечатление. С одной стороны, очень открытые и привыкшие улыбаться люди, с другой – очень редко отвечающие прямо. Сказывается все-таки система, когда чиновников выбирают, а не назначают – приходится учиться общаться и отвечать или красиво не отвечать на вопросы :) .

Еще, конечно, сразу бросается в глаза открытость. Никакой тотальной паранойи и боязни близости простых людей. Примечательный случай – в МИД Германии нашу группу белорусских журналистов пригласили как раз в тот же день, когда в Берлине проходил международный форум по Палестине. Приехали туда Ангела Меркель, Кондолиза Райс, Сергей Лавров и другие видные политики. Так вот, нас пустили в здание МИД, как раз где проходила встреча. И в метрах 20 от нас все вышеназванные политики и выходили из своих машин. Как-то сразу вспомнились саммиты ЕврАзес в Минске, когда перегораживают половину Минска. Вот такой вот контраст.

Уезжать?

 
Я для себя ответил: «нет». Да, Германия – отличная страна. Все время, проведенное в Берлине, я себя чувствовал как дома. Доброжелательные немцы, минимум агрессии в общественном транспорте и на улицах. Плюс ко всему, отличная погода :)! И самое главное, Германия – страна демократии, которую ощущаешь по жизни. Снос дома, или переименование улицы – все решается с оглядкой на общественное мнение, а не детскую мечту канцлера о хоккее, например.

Федеральные министры должны два раза в неделю проводить пресс-конференции. И аккредитацию выдает не правительство, а журналистский профсоюз. А над тем, как Меркель болеет за сборную на матче Чемпионата Европы по футболу немцы от души смеются в барах. Субботники у них устраивают сами жители - просто, чтобы сделать что-то полезное, а не потому что сверху пришло распоряжение. А через здание МВД берлинцы свободно проходят, сокращая путь на соседнюю улицу. Скажете, мелочи – а приятно и, главное, полезно…

Почему же не хочется туда ехать? Потому что еще раз утвердился во мнении, что любая страна – это в первую очередь ее жители. В Германии эту демократию создают и содержат в порядке сами немцы. И ехать в Германию, только потому, что в Беларуси боишься что-то решать, потому что там больше платят, потому что в своей стране привык, что все приходит сверху, что голос твой не слышен, и привык ничего не делать, чтобы его услышали – это не дело.

Уехав туда, только останется гордиться «своими» демократичными немцами, которые уже для тебя и до тебя все сделали… А кому это интересно? Наверное, стоит попытаться что-то сделать и у себя в стране…

Как мы и обещали во время отпуска в блоге Александра Бречека будут публиковаться приглашенные авторы, в том числе и участники блога. Сегодня автор статьи - журналист Телеграфа - Константин СИДОРОВИЧ.

Как недавно стало известно, глава всех католиков вполне может посетить Беларусь, о чем он заявил в Ватикане во время церемонии вручения палия. По словам побывавшего у нас кардинала и госсекретаря Святого Престола Тарчизио Бертоне, он передал Папе приглашение белорусского президента, на что Бенедикт XVI ответил: «Если Бог позволит».

Конечно, однозначно назвать это положительным ответом нельзя, однако тот факт, что ведущие национальные информагентства, Первый национальный телеканал, а также Телеграф подхватили, а затем по-своему интерпретировали ответ Папы, заявив, что он принял приглашение главы государства, свидетельствует об актуальности и даже некоторой злободневности вероятного визита Бенедикта XVI.

В любом случае, вопрос о том, как отнесется православная церковь к подобному визиту, представляет собой не меньший интерес, нежели непосредственно визит Папы Римского.

Вдвойне интересно будет наблюдать за реакцией Синода БПЦ, учитывая тот факт, что наша ортодоксальная - я бы даже сказал реакционная - православная церковь, с одной стороны, настороженно относится ко всякого рода контактам с Костелом (вынужденное заключение унии в 1596 году можно интерпретировать по-разному, однако факт остается фактом – при первом же удобном случае православие в одностороннем порядке «разорвало» эту унию, прибегнув к насильственному переводу униатов в «правильную» веру).

С другой стороны, для всех очевидно, что белорусская православная церковь сегодня находится на коротком поводке у государства, ничтоже сумняшеся поддерживая любые госинициативы как идеологического, так и политического характера. Несколько лет назад Лукашенко заявил, что в Беларуси церковь не отделена от государства. «Я очень хотел, чтобы наша православная церковь не была вытолкнута, выведена за рамки нашего государства. Я хотел, чтобы наша православная организация была одним из институтов нашего государства, одной из важнейших его опор», - сказал он в 2004 году во время встречи с членами Синода Белорусской православной церкви. Как результат – различные материально-политические преференции со стороны властей (начиная от прямых денежных вливаний до устранения конкурентов в лице «колдунов» и «ведьм» по ТВ) в обмен на «консолидацию и сплочение нашего общества».

А учитывая, что Бенедикта XVI пригласил такой значимый на сегодняшний день покровитель белорусского православия, члены Синода БПЦ попадают в весьма неловкую ситуацию, когда, с одной стороны, они должны последовательно продолжать исторически сложившуюся обвинительную практику, а, с другой, - всячески угождать и приветствовать действия властей (в этом случае Митрополит Минский и Слуцкий Патриарший Экзарх всея Беларуси Филарет вполне может встретить своего римского «коллегу» хлебом-солью, после чего прилюдно побрататься с ним).

При этом первый вариант доселе был самым распространенным вариантом встречи двух ветвей христианства на «исконно православных землях». В данном случае уместно вспомнить массовую истерию, охватившую Украину ровно семь лет назад, когда туда угораздило приехать Иоанна Павла II.

Я, конечно, могу понять, что недовольные найдутся везде, однако когда организаторами беспорядков становятся радетели «духовных столпов» общества, это по крайней мере выглядит странно.

Удивительно и то, с каким фанатизмом взбунтовались вчерашние благообразные белобородые православные священники против «завуалированной под государственный визит католической экспансии на Восток». Летом 2001 года, когда самолет понтифика приземлялся в аэропорту "Борисполь", около сотни священников, монахов и прихожан в Киево-Печерской лавре молились за то, чтобы визит Папы не состоялся.

Руководство подчиненной Московской патриархии Украинской православной церкви заявило, что визит Папы недопустим, так как выглядит как предательство православия. УПЦ Московской патриархии отказалась встречаться с Иоанном Павлом II.

Масла в огонь подлил глава Русской Православной церкви патриарх Алексий II, который в очередной раз подверг жесткой критике визит Папы и политику Ватикана на территории бывшего СССР. Патриарх в интервью российскому телевидению вновь обвинил украинских католиков в разгроме православных епархий во Львове, Тернополе и Ивано-Франковске в конце восьмидесятых - начале девяностых годов XX века. А то, что католики называют возрождением фактически запрещенной советской властью католической церкви, патриарх назвал «волной дикого национализма».

Стоит подчеркнуть, что акции официальной православной церкви Украины не ограничились молитвами, шествиями с хоругвями и потасовками. На имя прежнего президента приходили сотни писем от возмущенной «православной общественности», которые требовали отменить визит Папы под следующими предлогами, достойными цитирования (пункты №1, 2, 3, 6 заслуживают особого внимания):
«Вся православная общественность Одесщины обеспокоена экспансией католицизма на нашу землю и мы считаем, что приезд Папы Римского в Украину пока невозможен по нижеследующим причинам:

1) визит Понтифика совпадает с прискорбной датой 60 – ти летия начала ВОВ, в которой погибли миллионы наших православных отцов и матерей, а на стороне немецко-фашистских орд против нас воевали католики - союзники Германии…

2) разбойничий захват греко-католиками православных храмов в Галиции, разгром Западных Епархий Украинской Православной Церкви (УПЦ), преследования и издевательства над священниками и мирянами – верными чадами УПЦ…

3) единодушный протест против визита, Священноначалия Русской Православной Церкви (РПЦ) и его неотъемлемой части УПЦ, представляющей 35 млн. граждан Украины и более 9200 приходов, где сейчас возносятся каждодневные молитвы от нашествия супостатов римо-католиков;

4) нарастающее в обществе недовольство и протест против визита, выраженное в различных политических акциях, митингах, Крестных ходах, публикациях, Заявлениях, Обращениях и т.д., поддержка со стороны большой депутатской группы ВС Украины и их многочисленные Заявления против визита Папы, протесты видных работников науки и культуры;

5) откровенная односторонняя пропаганда якобы положительных последствий от визита со стороны СМИ Украины…

6) приезд Папы Римского не способствует разрешению спорных вопросов в церковной жизни, углубляет межконфессиональное противостояние, дает новый импульс национал-фашистским силам эскалации к деструктивным действиям, разрушающим Государство;

7) все эти причины столкнут Украину на путь межрелигиозной розни и глубоких социальных конфликтов, полную дестабилизацию общественно-политической обстановки, жесткое противостояние граждан в нашей стране».

Официальная УПЦ тогда попыталась откреститься от своего участия в протестах, «свалив» все на «люд православный»: "Визит совершается вопреки рекомендациям УПЦ, и естественно, что православные люди высказывают в связи с этим свою позицию", - заявил заместитель председателя Отдела внешних церковных сношений Московского Патриархат, архимандрит Марк. При этом архимандрит не преминул отметить, что "государственные чиновники либо не осознают, либо не хотят понять, что у Церкви свои законы, свои правила и путают политику с церковной жизнью".

Связь церкви с политикой тогда подтвердилась и на примере антипапских шествий «верных чад православия» в Москве, в которых принял участие разный политический сброд во главе с ЛДПР.

Практически моментально отреагировала православная церковь Украины и в апреле 2007 года, когда нынешнего украинского президента угораздило пригласить в страну Бенедикта XVI. Не будучи обласкана власть имущими, УПЦ сразу же предупредила Виктора Ющенко, что он повторяет ошибку Леонида Кучмы.

Глава пресс-службы УПЦ Василий Анисимов заявил, что «в Украине должны быть преодолены католико-православные конфликты, иначе этот визит не будет братским. Конфликты касаются, прежде всего, Западной Украины - это проблема унии, прозелетизма, захватов наших храмов, проблема униатского патриархата, который они хотят создать на Украине».

С большой долей вероятности подобную реакцию можно было бы ожидать и от белорусской православной церкви, если бы не одно «но», о котором я говорил выше. И именно это «но» может заставить БПЦ рискнуть и пойти на неизбежный в этом случае конфликт с московской патриархией. Таким образом, положению БПЦ в случае приезда Бенедикта XVI не позавидуешь, так как фактически она будет находиться между двух огней.