Разумная жизнь человечества зародилась в России, где-то под Воронежем.
Еще когда я был в отпуске, то обратил внимание на одно короткое сообщение, опубликованное в Телеграфе и многих других изданиях. В нем говорилось о почти сенсационном «открытии», сделанном учеными Тартусского университета Эстонии накануне 14-й Европейской конференции психологии личности, в которой участвовало около 300 ученых из более чем 40 стран. Эстонские психологи на основании большого психолого-социологического исследования пришли к выводу, что никакого специфического «русского духа», или «русского характера», якобы присущего только россиянам, не существует в природе. Как рассказал журналистам профессор Тартуского университета Юри Аллик, проведенная работа убедительно доказала — русский человек, как на генетическом, так и на личностном уровне, практически ничем не отличается от представителей любого другого народа мира. Профессор Ю.Аллик в связи с этим заметил: «Мне кажется, что это и в политическом смысле ясная и важная весть. Например, оправдывать какую-нибудь политическую систему тем, что таков русский народ, или что демократия и другие западные формы жизни русскому противопоказаны, — чистая демагогия. Простой, реальный русский человек, которого ценят, ничем особым не отличается от латыша, литовца, эстонца или от людей любой другой национальности». А потому, говорит он — «ко всякого рода стереотипам о том или ином народе следует относиться с большой осторожностью, и не распространять их автоматически на каждого представителя той или иной нации».
Рациональное зерно в утверждении Ю.Аллика и его коллег, безусловно, есть. Во всяком случае мои личные наблюдения подтверждают — все люди, живущие на Земле, если их рассматривать индивидуально, мало отличаются друг от друга. А на бытовом, житейском уровне практически ничем не отличаются. Я вот как не старался, но так и не смог заметить чего-то такого уж необычного в повседневных реакциях или в мышлении, например, китайцев, перуанцев, немцев, казахов, нигерийцев, арабов, англичан, шри-ланкийцев и нас с вами. В поведении детей тем более. Но все же говорить о полной идентичности разных народов я бы не торопился. И в данном случае речь идет не о языке, цвете кожи, других антропологических, национальных и расовых особенностях. Я имею в виду некий культурный архетип, присущий тому или иному этносу — то есть набор исторически сложившихся базисных элементов культуры, определяющих особенности мировоззрения, характера, художественного творчества, питания, восприятия действительности, а в конечном итоге исторической судьбы народа. Другими словами, нельзя совершенно отрицать того факта, что у живущих в одной стране людей вырабатывается некий определенный — общий, единый для всех способ действовать, чувствовать, думать, желать, отличный от аналогичного способа у соседей. Следовательно, должен быть и национальный характер, в том числе и русский, к которому более или менее причастны все индивиды, и существование которого не может быть оспариваемо, даже если его не удается обнаружить у отдельных личностей и даже целых групп населения.
Вне всякого сомнения существует и белорусский национальный характер, отличный от того же русского, польского, украинского и любого другого. Чтобы в этом убедиться, не надо проводить специального исследования, достаточно просто периодически прочитывать сообщения, приходящие в наш блог при обсуждении статей. Не буду развивать эту мысль дальше, могу только утверждать, что посетители сайта белорусского происхождения (где бы они в данный момент не находились) совершенно иначе реагируют на одни и те же информационные поводы и раздражители, чем это делают их коллеги из России и других регионов… Я, например, соотечественников-белорусов в блоге (как и россиян), «вычисляю» почти мгновенно. Но это так, кстати… Продолжая основную тему, могу только добавить, что в конечном итоге национальный характер — это представления народа о себе самом, особая комбинация психических сил и свойств всех членов общества, внешним проявлением которой служит национальная жизнь общества. В этой национальной жизни индивиды, живущие пусть и в различных социальных и прочих условиях, постоянно воздействуют одни на других, как бы складывая в одно общее достояние совокупность всех своих сходных ощущений, идей и верований. Однако случается, что некое массовое настроение настолько воодушевляет весь народ, что становится его «идеей-фикс», принимая форму настоящего болезненного припадка. Особенно опасно, когда кто-то сознательно, целенаправленно вбрасывает в общество какую-то наиболее простую и примитивную «патриотическую идею», не отягощенную логикой и научной обоснованностью, но способную существенно повлиять на формирование национального характера. С одним из таких «инженеров человеческих душ», претендующего на роль творца «нового исторического мировоззрения», в данном случае русского, можно было вплотную познакомиться на прошлой неделе, посмотрев на Первом канале российского телевидения очередную программу «Гордон Кихот».
Честно говоря, телепрограмм с участием популярного российского сатирика Михаила Задорнова я не смотрю никогда. Не из принципа, а просто потому, что творчество М.Задорнова мне совершенно неинтересно. Но в данном случае я купился на короткую ремарку одного из наиболее активных посетителей блога — Максима, в которой он написал: «В этот раз любопытный выпуск программы Гордон Кихот по ОРТ с Задорновым». Ну что же, подумал я, раз любопытный, надо взглянуть… Тем более, что возможности интернета сейчас позволяют посмотреть практически любую телевизионную передачу в записи. Как известно, программа «Гордон Кихот» — это достаточно новое аналитическое «ток-шоу», название которого произошло от смешения фамилии известного телеведущего А.Гордона с героем романа Сервантеса — Дон Кихотом. Цель программы, как сообщается в анонсе — борьба с «ветряными мельницами» — теми или иными публичными персонами, являющимися, по мнению ведущего, настоящими уродами, своим творчеством или поступками вызывающими раздражение у определенных слоев населения. При этом А.Гордон, придерживаясь как правило традиционной, консервативной точки зрения, предоставляет право любому желающему из двух «враждующих» лагерей выйти в центр зала к столу и в открытом интеллектуальном бою сразиться со своим соперником.
В качестве главного героя последнего ток-шоу «Гордон-Кихот», рекомендованного Максимом, и был приглашен М.Задорнов. Но не в связи со своим основным артистическим амплуа писателя-сатирика. Оказывается, по совместительству М.Задорнов является еще и историком-любителем, и даже одним из соавторов «новой теории» истории человеческой цивилизации. Забегая вперед хочу сказать, что ничего особенно нового в его «теории» нет. Задорновские исторические изыски — это все тот же салат-попурри из легенд о «Гиперборее» — колыбели славянской (русской) цивилизации с фоменковско-носачевскими откровениями, посыпанный мелконарезанным бушковым… Однако М.Задорнов не только написал по этому поводу целую книгу, но еще и неустанно пропагандирует свои весьма сомнительные околонаучные взгляды во время многочисленных «телеконцертов», тем самым вводя в заблуждение огромные массы населения. Что, с точки зрения А.Гордона, абсолютно недопустимо. Если очень коротко, то суть задорновской «исторической теории» сводится к следующему. По его мнению, история России гораздо более продолжительна, чем мы себе это представляем. В большой степени она была сфальсифицирована немцами-историками времен Екатерины, которые сознательно вычеркнули из нее «настоящую правду». Вольно или невольно, но ошибался даже Карамзин, предпочитая ориентироваться на летописи Нестора, чего нельзя было делать ни в коем случае. Ведь Нестор по своему происхождению — «киевлянин», который сознательно сократил в угоду Киеву целые эпохи, как бы «смонтировав» российскую историю в ущербном, нужном для себя варианте…
М.Задорнов утверждает, что история России началась за много тысячелетий до прихода Рюрика. Да и сами варяги, как выразился автор «теории» — это никакие не викинги, а что-то вроде тогдашних «солнцевских», собирательный образ разноплеменных наемников, в изобилии обитавших по берегам Балтийского моря. Как доказательство, Задорнов приводит слова Нестора: «варяг рус Рюрик», а это означает, что Рюрик не был никаким шведом, а происходил от русских, вернее — от «прарусских», «прачеловеков», уже много веков до этого имевших развитое государство с собственным языком, культурой и прочими атрибутами. Где это государство распологалось? Ответ на этот вопрос якобы дает Тур Хейердал, который в одной из исторических хроник нашел такую строчку: «…наша дружина, бог Один вместе со своим пантеоном вышла из-под Ростова…» Подтверждением этой версии могут служить раскопки на Украине и под Воронежем, где археологи находят крупные города-поселища, вмещавшие в себя до 20 тысяч жителей. Там же, утверждает Задорнов, были обнаружена древнейшая письменность — руны, ставшие прообразом будущей европейской письменности, включая кириллицу. Другими словами, разумная жизнь человечества зародилась где-то под Воронежем — именно там находился исторический центр, населенный некогда предками всех без исключения индоевропейцев. Уже оттуда потом отпочковывались и уходили племена на Юг и на Запад, постепенно заселяя Европу и Азию. Так, одно из племен (пелазги) однажды заселили Грецию, создав там великую культуру. Вот с тех пор мир и «покатился»…
«Уходящие» из-под Воронежа племена становились «торгашами и вояками», под властью которых мы живем в настоящее время. Лишь те, кто остались на месте (русские, украинцы и белорусы) являются настоящими хранителями «природной правды». Следовательно, если человек хочет знать настоящую правду и быть счастливым, ему необходимо вернуться к истокам, к пониманию русского языка — «праотцу» всех остальных языков в Евразии, ибо только русские слова «заглядывают вглубь проблемы», а западные «показывают вещи или явления лишь с внешней стороны». Например, частица «ра» в древнерусском языке означала — солнечный свет. Отсюда произошли: «ра»дость — то есть «достать «ра»»; «ра»душный — светлой души человек; «ра»зумный — просветленный ум; «ра»но — когда нет солнца и т.д. Волга тоже когда-то называлась рекой «Ра», соответственно, и земля вокруг нее стала именоваться «Ра»сеей… Не случайно возник и славянский клич «ура» — «вот почему нельзя победить славян на их территории»… Русский язык создан для выражения чувств и природных ощущений (у русских более «густая» женская нерациональная часть мозга), а западные языки, наоборот — исключительно деловые. В частности, православие не перешло на молитвы на латинском языке только потому, что «латынь — это обрубок древне-славянского языка». Что нетрудно доказать теоретически: латинское слово «ово» — яйцо, происходит от русского «овал», сократили его только для того, чтобы можно было быстрее торговать…
По ходу передачи М.Задорнов не оставил камня на камне и от теории, утверждающей африканское происхождение всего человечества. Почему это невозможно в принципе, он объяснил старинной русской поговоркой — держи голову в холоде, а ноги в тепле. На холоде, оказывается, «мозг становится гуще», а в тепле он заметно «разжижается», поэтому южной обезьяне «нафиг не нужно становиться человеком, у нее и так все — «баунти»». Это означает, что человеческий мозг «мог созреть только на севере», возможно, в Сибири — где 300-100 тысяч лет тому назад был охотничий рай для «прачелов»(прачеловеков). Но когда земная ось по какой-то причине сместилась, люди ушли на юг, поближе к Воронежу… Вы думаете, М.Задорнов просто прикалывается? Ничуть не бывало. Достаточно слегка проанализировать бесконечные «концерты» М.Задорнова по телевидению и его интервью в средствах массовой информации, как создается впечатление «спецпроекта», созданного в сотрудничестве с определенными структурами и направленного на изменение массового сознания русскоязычного населения постсоветского пространства. Вот только некоторые цитаты: «Демократия — это власть демонов»; «Демократия — это возможность рабам свободно выбирать своих рабовладельцев»; «Белоруссия — оберег России»; «Мы выбираем того, кому пиарасты с либерастами организовали хорошую рекламную кампанию»; «Ни одной хорошей производной от слова «Запад» я не нашел — только падать, западло, западня»; «Азия — это аз и я, а Европа — евреи и *опа»; «Белоруссия тяготеет к Востоку, а Восток — от слова «восходить». Там зародилась жизнь и там плюс с минусом будут снова поставлены на свои места»; «То, что Белоруссия не стоит перед Западом на коленях, очень для нас важно: хоть одна славянская страна не должна попасть в западню — это изотерическая задача Лукашенко. Ну а раз Белоруссию критикуют, значит, хорошая она страна»…
И так без конца. Вот это и есть попытка навязать людям определенные ощущения, в первую очередь собственной исторической исключительности, национальной «богоизбранности», которые впоследствии могут стать частью того самого русского национального имперского характера. По большому счету М.Задорнов делает примерно тоже, что и национал-социалисты в довоенной Германия — играет на комплексе неполноценности «побежденного народа», заодно в меру своих сил отвлекая народ от насущных внутригосударственных проблем. Примерно те же претензии высказал М.Задорнову и ведущий программы А.Гордон, очень эмоционально заметив, что вся эта теория — «националистическая чушь. Желание из ничего стать кем-то, сверхчеловеком. Она и привела к тому, что мы живем в том г***е». В конце программы А.Гордон добавил: «Любой дебил после этой терапии будет убежден что он величайший историк. Любая теория, которая играет на возникшем у людей комплексе неполноценности — это попытка не возвысить этих людей, а дальнейшее их унижение. Вместо того, чтобы уже сегодня реально дать возможность позаботиться о своем завтрашнем дне, им вместо завтрашнего дня втюхивают вчерашний. Ничего делать не надо, вы и так великие. Зачем вам что-то — все от вас произошли…»
Нельзя не согласиться с А.Гордоном в главном — Задорнов, показывая славное прошлое России, утверждая о гораздо большей древности Руси, чем обычно принято думать, на самом деле создает у россиян ложные идеалы, ложную гордость за свою Родину, что заставляет их не учиться у других, а полагать, что они и так все могут, поскольку у них такое славное прошлое, которого нет ни у одного другого народа. А теперь представьте себе, что может произойти, если под воздействием идей Задорнова, других подобных теорий, мозги россиян окончательно «затвердеют» и станут по-настоящему «нордическими»? Тут в самую пору вспомнить известное выражение коммунистического гуру К.Маркса: «Идея становится материальной силой, когда она овладевает массами». В заключение хочу сказать, что эстонские психологи возможно в чем-то и правы — никакого специфического «русского духа», или «русского характера», якобы присущего только россиянам, не существует в природе. Пока. Но над этим усердно трудятся…
