Митрополит Минский и Заславский Павел, Патриарший Экзарх всея Беларуси, предстал в качестве свидетеля перед судом Заводского района Минска.
Глава БПЦ дал показания по делу бывшего руководителя Издательства Белорусского экзархата Владимира Грозова, сообщает officelife.media.
25 июня в суде Заводского района Минска начался процесс по делу бывшего руководителя издательства Белорусского Экзархата Владимира Грозова, которому предъявлены обвинения по ч. 4 ст. 210, ч.2 ст. 231 и ч.2-ч.3 ст. 426 УК.
Владимир Грозов также был председателем общественного объединения «Родители и учителя — за возрождение православного образования» (РУВПО), соучредителем ООО «Семья — единение — отечество». Православная Церковь выставила ему иск в 750 тыс. долларов, но в суде от него отказалась. Обвинение считает, что Грозов нанес ущерб церкви на 625 тыс. долларов.
Владимир Грозов был уволен как раз вскоре после прихода митрополита Павла на минскую кафедру. Работа начальника издательства при новом архиерее была признана неудовлетворительной. А через несколько месяцев на Грозова завели уголовное дело.
Сейчас позиция священноначалия БПЦ такова: Грозова нужно простить и отпустить. Церковное начальство отозвало финансовый иск к обвиняемому и попросило сделать суд закрытым. С отзывом иска судья согласилась, но процесс решено все-таки провести гласно.
На суде уже допросили ряд свидетелей. Некоторые из них опровергли доводы обвинения. Например, жена Грозова сообщила, что коттедж в Хатежино был построен за личные средства ее дочери, а не за церковные деньги.
Допрашиваются также другие свидетели. Среди них Дмитрий Тимошенко, учитель в гимназии в Червене. Ранее он пару лет был экспедитором в Издательстве БПЦ.
Дал показания и водитель Олег Зимин, который работал в издательстве около 4 лет с 2010 года. Он рассказал, что было много рейсов в Россию, где церковная утварь и литература продавались приходам и монастырям.
Митрополит Павел, выступая в суде на процессе Грозова, сообщил, что проживает в резиденции в Дроздах, но зарегистрирован в доме на ул. Освобождения (в епархиальном управлении).
Архиерей напомнил, что примерно за год до возбуждения дела Грозова, был назначен на кафедру в Беларусь: “В первое время, общаясь с ним (Грозовым), видел, что этот человек был такой генератор идей. Но потом митрополиту стали поступать жалобы на Грозова. Я счел необходимым провести аудиторскую проверку”.
Митрополит Павел рассказал также, что Грозов предлагал сделать в Семково в том числе резиденцию Патриаршего экзарха, а также помещения для конференций и многое другое. Архиерей тогда посчитал, что все это мечты, потому что для реализации требовалось немало финансов, но решил благословить инициативу восстановления усадьбы в Семково.
Предстоятель БПЦ очень сожалеет, что подписал несколько лет назад ходатайство о возбуждении уголовного дела в отношении Грозова: “Сегодня я все это оцениваю совершенно по-другому. Сегодня я понимаю, что все, кто против него писал, это были завистники”.
Митрополит пояснил, что эти люди позже были уволены из издательства. Он добавил, что “доверял тем, кто делал проверку издательства. Мне говорили, что будут проблемы у Экзархата, что организацию засудят, если не возбудить дело. В том числе так говорил следователь. И я подписал ходатайство о возбуждении уголовного дела”.
Позже митрополит Павел просил главу Следственного комитета изменить меру пресечения Грозову. Но ему было отказано, так как Грозов не признавал вину.
Экзарх считает, что жалобы на Грозова — это была просто борьба за власть. В издательстве, скорее всего, не было больших денег, но, видимо, был вопрос престижа. По словам митрополита, “некоторые завистники ликуют, что Грозов за решеткой”.
Особой темой стали автомобили, неоднократно получаемые в подарок митрополитом Павлом, в том числе, – подаренный ему на 65-летие «Майбах».
Митрополит пояснил, что многие машины он передавал монастырям и приходам. Но, чтобы избежать волокиты с документами, просто выписывал доверенности. Он заявил, что на этом фоне б/у машины, которые передавались из-за рубежа для Издательства БПЦ, — “это нормально. С ними даже еще больше мороки, чем с новыми. Ведь это старая техника. Ее нужно будет списывать”.
Бывший сотрудник Издательства БПЦ Макаревич заявил на суде, что во время следствия его запугивали. Он заявил, что однажды у него было с собой очков и невозможно было разглядеть написанное в протоколе допроса. Тогда ему зачитали текст, но он не уверен, что ему зачитывали именно то, что было записано в протоколе. Макаревич добавил, что на следствии был в таком состоянии, что мог дать неверные показания.
