Суддзя Вярхоўнага суда Беларусі Галіна Жукоўская 12 сакавіка адмовілася задаволіць скаргу Беларускага Хельсінкскага камітэту на папярэджанне міністэрства юстыцыі ад 12 студзеня за "парушэнне заканадаўства аб грамадскіх аб'яднаннях, сродках масавай інфармацыі, распаўсюд недакладнай інфармацыі".
Як ужо паведамляў Тэлеграф, на думку мінюста, інфармацыя БХК «дыскрэдытавала праваахоўныя органы і органы юстыцыі рэспублікі, уласны статут арганізацыі». Дадзеная заява была зроблена пасля прадстаўлення членамі арганізацыі дадзеных спецдакладчыка ААН па пытаннях незалежнасці суддзяў і адвакатаў Габрыэлу Кнауль аб фактах ціску ўладаў на адвакатаў, якія абараняюць апазіцыянераў, якія праходзяць па «справе 19 сьнежня».
У ходзе судовага працэсу 11 сакавіка кіраўнік БХК Алег Гулак заявіў, што ўсе факты, аб якіх паведамлялася ў лісце спецдакладчыка ААН, адпавядаюць рэчаіснасці. Напрыклад, адвакаты фігурантаў справы аб масавых беспарадках доўгі час не маглі ўбачыцца з падабароннымі, што з’яўляецца парушэннем права на абарону абвінавачваных і правы адвакатаў.
Па словах юрыста, заява мінюста аб распаўсюджванні няпэўнай інфармацыі, «дыскрэдытуе праваахоўныя органы і органы юстыцыі рэспублікі», не мае пацверджання.
«Як гаворыцца ў прымаўцы, нельга наракаць на люстэрка. У дадзеным выпадку мы — люстэрка. З даследаваных ў судовым пасяджэнні дакументаў відаць, што правы адвакатаў парушаліся, што яны сутыкаліся з ціскам, што беларуская адвакатура сапраўды не незалежная. У дыскрэдытацыі рэспублікі вінаватыя мы ці тыя, хто дапусціў гэтыя парушэнні?» — цытуе кіраўніка БХК БелаПАН.
Ён таксама адзначыў, што камітэт мае права ацэньваць падобныя факты.
У сваю чаргу прадстаўнік мінюста Аляксандр Харытон заявіў, што ў працэсе не было прадастаўлена доказаў няправасці ведамства пры вынясенні папярэджання. «БХК паведамляў пра ціск на адвакатаў, але фактаў гэтага ціску не прывёў», — запэўнівае ён.
Таксама, па словах чыноўніка, на назіральніцкіх пасведчаннях і штампах БХК была прастаўлена няправільна скарочаная назва арганізацыі. «Тое, што суду быў прадстаўлены акт аб знішчэнні рэшткаў накладу пасведчанняў і штампа для перапіскі, у якім выкарыстоўвалася няправільная назва арганізацыі, сведчыць аб тым, што БХК прызнаў дапушчаныя ім парушэнні і прыступіў да іх ліквідацыі», — лічыць Аляксандр Харытон.
Вярхоўны суд прызнаў, што ў лісце спецдакладчыка ААН Беларускі Хельсінкскі камітэт прывёў «недакладную і неабгрунтаваную інфармацыю», а таксама выкарыстаў на пасведчаннях сваіх назіральнікаў і ў штампе для паштовай перапіскі няпоўную нестатутную назву арганізацыі.
Таму суд расцаніў папярэджанне міністэрства юстыцыі як правамоцнае папярэджанне і адмовіўся задаволіць скаргу БХК. Алег Гулак праінфармаваў, што праваабарончая арганізацыя будзе разглядаць магчымасць абскарджання гэтага рашэння ў парадку нагляду.
