Теперь и «звонки счастья»? Белорусов ловят за нарушение ПДД даже на простые камеры наблюдения. Это как?

16.11.2021 10:23
Авто Полезно Редакция
Так, водитель Ирина рассказала, что ей позвонили из ГАИ

К "письмам счастья" за нарушения правил дорожного движения, которые формируются благодаря специальным камерам фотофиксации, добавляются новые. На этот раз сделанные обычными камерами видеонаблюдения.

Так, водитель Ирина рассказала, что ей позвонили из ГАИ и сообщили, что ее автомобиль нарушил ПДД на одном из перекрестков Гомеля. Необычно, что видео эпизода поступило с простой камеры видеонаблюдения, передает «Автобизнес».

При этом женщину настойчиво вызывали в милицию, чтобы срочно составить и подписать протокол. После просьбы выслать постановление по почте, в ответ Ирина услышала: «Если вы не можете приехать, мы сами к вам домой приедем».

«Естественно, что я захотела посмотреть видео, дабы убедиться, что это не видеомонтаж. Предоставьте, говорю, мне, пожалуйста, подтверждающий документ на конкретную камеру, с конкретным номером, с поверкой, что она принадлежит ГАИ, что действительно она исправна и что на основании видео они имеют право выносить штраф!– Нарушение, как выяснилось, действительно было – перестроение на перекрестке, пункт 60 ПДД», — рассказала автовладелец.

Что по закону?

Нарушение ПДД может быть зафиксировано различными способами. В соответствии со ст.4.8 КоАП, если это сделала камера фотофиксации, то ответственности подлежит собственник автомобиля, если иной человек не установлен. В таком случае инспектор доказывать чью-либо виновность не должен. Однако, как в ситуации Ирины, если автомобиль попал в поле зрения камеры видеонаблюдения. сотруднику ГАИ приходится доказывать, что нарушение действительно было совершенно именно этим водителем.

Процесс доказывания состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела об административном правонарушении (ст.6.1 ПИКоАП). Обязанность доказывать возлагается на лицо, ведущее административный процесс. При этом презумпция невиновности, закрепленная в ст.2.4 ПИКоАП, запрещает возлагать ответственность на лицо, основываясь на предположениях. Согласно ст.6.3 ПИКоАП в качестве доказательств могут применяться любые фактические данные, в том числе и носители информации.

Видеозапись с уличных камер наблюдения является доказательством. Помимо прочего, инспектор может отследить автомобиль до его парковки, допустим, возле торгового центра, а дальше запросить запись камер ТЦ или его парковки и увидеть, кто конкретно находился за рулем автомобиля. Это не слежка, а обычный процесс сбора доказательств.

При этом ничто не мешает инспектору приехать к дому предполагаемого нарушителя и опросить его по существу обстоятельств нарушения.

При этом неважно, чьи камеры зафиксировали нарушение ПДД. Если инспектор ГАИ законным способом получил информацию с камеры наблюдения, то никакой поверки камеры, предоставления ее номера и прочих атрибутов не нужно в отличие от камер автоматической фотофиксации, где такие данные указываются в постановлении, а поверка камеры обязательна.