Оснований для отказа от института народных заседателей и введения суда присяжных в Беларуси пока нет. Об этом заявил председатель Конституционного суда Беларуси Петр Миклашевич. Председатель КС отметил, что оценка института присяжных заседателей в государствах, где он введен (например, в России), а также в Беларуси неоднозначна.
«Согласно статье 113 Конституции Республики Беларусь дела в судах рассматриваются коллегиально, а в предусмотренных законом случаях — единолично судьями», — рассказал Петр Миклашевич, передает БелТА.
По словам председателя КС, белорусское законодательство предусматривает, что уголовные дела «большой общественной опасности, когда законом предусматриваются суровые меры наказания вплоть до пожизненного заключения и смертной казни, рассматриваются коллегией в составе судьи и двух народных заседателей».
«Такая форма участия граждан в осуществлении правосудия подтвердила свою эффективность и востребованность», — считает Петр Миклашевич.
Миклашевич: судебный прецедент не является источником права
Председатель Конституционного суда также сообщил, что судебный прецедент для правовой системы Беларуси не является источником права. Петр Миклашевич напомнил, что судебный прецедент — это вынесенное судом «по конкретному делу решение, обоснование которого становится правилом, обязательным для всех судов той же или низшей инстанции при решении аналогичного дела».
«Однако в нашей правовой системе судебные постановления, принимаемые по конкретным делам, не распространяются на неопределенное число лиц», — рассказал Петр Миклашевич.
Говоря о возможности введения прецедентного принципа в хозяйственное правосудие, председатель Конституционного суда сослался на статью вторую закона «О нормативных правовых актах Республики Беларусь», которая гласит, что к нормативным правовым актам относятся «постановления пленума Высшего хозяйственного суда, принимаемые на основании материалов обобщения судебной практики рассмотрения хозяйственных споров».
