В четверг, 12 мая, в Партизанском суде Минска продолжился процесс экс-кандидата в президенты Андрея Санникова по "делу 19 декабря". Судья Наталья Четверткова отклонила ходатайство адвоката политика провести экспертизу видеозаписей, предоставленных обвинением, которые были сделаны 19 декабря на площади Независимости, на наличие монтажа.
Показали фрагмент видео, где зафиксированы призывы Андрея Санников пойти на переговоры с властями, его подход к Дому правительства вместе с супругой Ириной Халип: Санников, поднимаясь на крыльцо, молчит, в это время слышится звон разбитого стекла.
После замечания адвоката о том, что видео обрывается и не отражает дальнейших действий политика, который пытался предотвратить беспорядки, суд решил просмотреть записи заново — в полном объеме и в хронологично. Однако монитор стоит таким образом, что присутствующие в зале не видят показываемых кадров.
Судья спросила, почему люди двинулись с Октябрьской площади в сторону площади Независимости. Андрей Санников ответил, что на площадь Независимости он шел «не в первых рядах», а вообще туда пошли «по воле участников Площади». Проводить же акцию на Октябрьской площади, по словам политика, было невозможно: там работал каток, милиционеры не обеспечивали безопасность, звучала громкая музыка.
Адвокат: Санников стоял далеко от бьющих стекла
Адвокат заявил, что записи смонтажированы — в них отсутствуют некоторые эпизоды. Юрист требует анализа записей — с одной ли видеокамеры они сделаны и одним ли оператором. «Санников находится на расстоянии 15 метров от Дома правительства, и там никаких действий не проводится. Есть признаки монтажа, что бьются стекла и создается иллюзия, что Санников находится рядом», — пояснил адвокат.
Однако суд оставил без удовлетворения ходатайство о проведении экспертизы диска с видео и начал просмотр следующей записи. Находящиеся на судебном заседании снова заявляют о том, видео смонтировано — на нем выступления кандидатов чередуются битьем стекол.
Адвокат снова просит провести экспертизу ролика, поскольку при просмотре записи создается иллюзия присутствия Санникова возле Дома правительства, хотя свидетели заявили о его отсутствии. Судья повторно отклонила ходатайство.
Адвокат: на видео не показано никаких призывов к поджогам
Адвокат отмечает, что видео не зафиксировало призывов к поджогам и вооруженному сопротивлению власти. Видно, что у демонстрантов нет каких-либо монтировок, ледорубов, палок, канистр и т.д., что митингующие не оказывали сопротивления.
Зафиксировано, что в Доме правительства неизвестные били стекла, однако стоявшие рядом милиционеры никак им не препятствовали.
По словам адвоката, на кадрах видно, что люди возле памятника Ленину были заблокированы спецназом от общей массы митингующих — основная часть акции не представляла опасности. Значит, большинство пришло в мирных целях. Кроме того, кандидатам в президенты дали возможность спокойно уйти с площади — это также свидетельствует о том, что они не представляли никакой опасности, считает адвокат.
Прокурор предложил рассматривать протоколы прослушки телефонных переговоров Андрея Санникова в закрытом режиме. Экс-кандидат выступил категорически против прослушивания личных разговоров. Судья удовлетворила предложение гособвинения.
Как уже передавал Телеграф, судебные слушания о причастности Андрея Санникова к организации массовых беспорядков в день президентских выборов начались 27 апреля. Вместе с экс-кандидатом на скамье подсудимых находятся еще четыре участника акции протеста 19 декабря — Илья Василевич, Олег Гнедчик, Федор Мирзоянов и Владимир Яроменко.
В ходе слушаний 11 мая Санников заявил, что нуждается в специализированной медицинской помощи, а его адвокаты просили присоединить к материалам дела аналогичные ходатайства, заявленные ранее. Однако судья Наталья Четверткова отказала.
