Российский эксперт Кирилл Коктыш, комментируя подписанные 27 января в Москве белорусско-российские нефтяные соглашения, назвал их промежуточным итогом. "Соглашения снимают напряженность сегодня, но никоим образом не решают кардинальных вопросов белорусско-российских отношений. Из-за вопросов по нефти еще возникнут проблемы", — считает российский эксперт.
«Итоговым оказался некий компромиссный вариант формулы нефтяного транзита, более-менее приближающий взаимные расчеты к параметрам 2009 года: потери от полного налогообложения «коммерческой» нефти более или менее компенсируются повышением транзитного тарифа на прокачку. Исключенными оказались и наихудший (когда пошлиной облагалось бы 100% объема поступающей в Беларусь нефти), и наилучший (когда нефть в рамках Таможенного Союза не облагалась бы пошлиной вообще) для Минска варианты», — цитирует издание kommentarii.ru слова Кирилла Коктыша.
«Компромиссный вариант, кроме прочего, означает, что надежды Минска на Таможенный Союз не оправдались: очевидно, что таможенное соглашение было подписано Минском именно в расчете на беспошлинную нефть, доходы от которой с лихвой должны были бы компенсировать остальные возникающие вследствие этого соглашения потери: белорусская и российская экономики на самом деле структурно разные, а работа по согласованию интересов, довольно сложная, судя по всему, просто не была проведена», — пояснил аналитик.
«Теперь все эти проблемы будут выходить на поверхность — и тема пересмотра условий Таможенного Союза наверняка теперь надолго станет доминирующей в белорусско-российских отношениях», — сказал российский эксперт.
