В пятницу, 16 сентября, в 11:00 возобновилось судебное заседание по уголовному делу о теракте в минском метро 11 апреля 2011 года, который унес жизни 15 человек. На очередном заседании суд под председательством судьи Верховного суда Александра Федорцова планирует заслушать адвокатов и рассмотреть доказательства вины подозреваемых преступников — Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалева.
Мобильная связь в зале суда отсутствует, как и 15 сентября, в первый день заседания. Фото- и видеосъемка была запрещена по ходатайству одного из потерпевших.
Сегодняшнее заседание началось с определения порядка судебного следствия: следствие началось с заслушивания обвиняемых.
Как сообщал Телеграф, на первом заседании по делу о теракте в минском метро, которое началось в Доме правосудия 15 сентября, прокурор огласил обвинения Дмитрию Коновалову и Владиславу Ковалеву. На предъявление обвинений обоим фигурантам дела прокурорам потребовалось почти четыре часа.
Дмитрий Коновалов обвиняется в совершении более 30 преступных эпизодов – неоднократных хулиганских действиях с применением взрывчатых веществ, совершенных в Витебске, взрыве в Минске в День независимости 2008 года, а также теракте в минском метро 11 апреля 2011 года.
Второму подсудимому Владиславу Ковалеву вменяется в вину участие в 15 эпизодах противоправных деяний, в том числе соучастие в теракте 11 апреля, недонесение о совершенных и готовящихся особо тяжких преступлениях, а также незаконные действия с оружием.
Оба подсудимых признали свою вину лишь частично. При этом в самых громких эпизодах – взрывах 3 июля 2008 года и 11 апреля 2011 года – подозреваемые признались.
Слушание громкого уголовного дела проходит в открытом формате, однако, по ходатайству одного из потерпевших при взрыве в метро в зале суда запретили вести видео- и фотосъемку. По словам потерпевшего, съемка подозреваемых террористов является кощунством.
Кроме того, судья Александр Федорцов также попросил представителей СМИ воздержаться от оценок объективности, полноты предъявленных обвинений, а также от общения со свидетелями и потерпевшими. Судья подчеркнул, что подобное общение может быть расценено судом как попытка воздействия на показания последних, что предусматривает соответствующее наказание.
