Вечером 1 февраля перестали работать сайты Партии регионов и Государственной налоговой службы Украины. По адресу sta.gov.ua и partyofregions.org.ua не отображается иформация. Ранее в этот же день перестал работать сайт Кабинета министров Украины и Верховной Рады.
В то же время, в социальных сетях содержится призыв массово заходить на сайт Президента, Партии регионов, СБУ и других официальных сайтов, чтобы "свалить" их и таким образом отомстить за закрытие популярного украинского файлообменника EX.uа.
Как ранее передавал Телеграф, с вечера 31 января и особенно 1 февраля официальный сайт президента Украины работал с перебоями.
31 января "лег" сайт министерства внутренних дел Украины. В милиции отметили, что сайт временно не работает в связи с большим количеством посетителей и возможными хакерскими атаками за закрытие EX.uа.
Телеканал "1+1" заявляет о непричастности к делу EX.ua
Тем временем телеканал "Студия 1+1" заявляет о непричастности к возбуждению дела против интернет-ресурса EX.ua. Как сообщила пресс-служба канала, в сентябре 2011 года он действительно обращался в МВД и Госслужбу интеллектуальной собственности с требованием защитить контент, правообладателем которого является.
"(Однако) уголовное дело против EX.uа было возбуждено на три месяца раньше нашего обращения", — говорится в сообщении.
"Мы общались с представителями EX.uа о размещении у них нежелательного контента и его удаления. Но закрыть ресурс — у нас такой цели не было", — сказал генеральный директор группы "1+1" Александр Ткаченко.
Юристы высказали свое мнение о закрытии EX.ua
Деятельность интернет-ресурса EX.ua по предоставлению площадки для размещения разного контента не является незаконной, нарушителями авторского права в данном случае являются зарегистрированные пользователи ресурса, незаконно заливающие пиратский контент. Такого мнения придерживаются украинские юристы. А если ввам нужен ремонт компьютеров южное бутово — загуглите.
Так, партнер "Правовой группы Павленко и Побережнюк" Лариса Побережнюк считает спорным с юридической точки зрения привлечение к уголовной ответственности лиц, владеющих файлообменными интернет-ресурсами, передает Корреспондент.net.
"По своей сути это программное решение, которое позволяет размещать аудио-, видео- и другую информацию в Интернете любым пользователям, т.е. является площадкой. Пиратское видео размещает не администрация таких сайтов, а физические лица, которые зарегистрировались и пользуются таким ресурсом", — отметила она.
При этом юрист считает в этом случае можно "провести аналогию с арендой, например, офиса".
"Собственник передал помещение, а арендатор в этом помещении продает нелицензионное видео. Привлекается ли к ответственности за нарушение авторских прав собственник недвижимости? — нет", — подчеркнула она.
При этом Побережнюк отметила, что на сегодняшний день владельцы подобных ресурсов должны учитывать риски, связанные с неурегулированностью законодательства в этой сфере не только в Украине, но и в целом мире.
"Создавая подобные ресурсы, владельцы должны понимать, что на сегодняшний день неурегулированность законодательства не только в Украине, но и во всем мире, приведет к долгим судебным разбирательствам", — отметила она.
Ей вторит и старший юрист международной юридической группы Astapov Lawyers Владимир Якубовский. По его словам, деятельность EX.ua по предоставлению возможности размещения разного рода контента не является незаконной.
"Что касается законности деятельности сайта, необходимо говорить о конкретных виновных лицах, которые и должны привлекаться к уголовной ответственности по статье 176 Уголовного кодекса Украины. Сама по себе деятельность по предоставлению возможности размещения разного контента не является незаконной. Так, к примеру, на YouTube и Facebook также много разного рода видео- и аудиоконтента", — подчеркнул Якубовский.
При этом он отметил, что на сегодняшний день информация касательно того, кто является подозреваемыми в возбужденном уголовном деле, и у кого проводилась выемка, достаточно противоречива.
"Не до конца понятно, подозреваются ли сотрудники компании, администрирующей сайт EX.UA, либо ее пользователи… Таким образом, следователям необходимо установить, кто именно распространял программный либо иной контент, в каком объеме и получало ли такое лицо разрешение соответствующего правообладателя", — сказал юрист.
Старший юрист адвокатского объединения Arzinger Дмитрий Гадомский привел пример судебного процесса над файлообменной пиринговой сетью Napster, которая в качестве одного из аргументов в свою защиту указала, что именно пользователи являются нарушителями авторских прав, а P2P сервис — лишь инструмент.
Правоохранительные органы пресекли деятельность веб-ресурса EX.uа за нарушения прав интеллектуальной собственности. В милиции отметили, что во время обысков в офисе и дата-центрах файлообменного ресурса оперативники изъяли 200 серверов с общим объемом информации более 6000 терабайт.
