Адвокаты Бабарико пожаловались в Генпрокуратуру на ОНТ. А телеканал вместе с КГБ показал новый сюжет

13.07.2020 08:53
Политика
Защита обращает внимание уже на само название сюжета

Адвокаты Виктора Бабарико Наталья Мацкевич и Дмитрий Лаевский подали в Генпрокуратуру жалобу по поводу вышедшего 9 июля «спецрасследования» ОНТ о так называемом деле Белгазпромбанка с кадрами очных ставок Виктора Бабарико с его бывшими подчиненными.

Защита обращает внимание уже на само название сюжета «Банковские тайны. Зачем Виктор Бабарико подкупал членов правления Белгазпромбанка и получал взятки сам?» и слова диктора «Как и зачем заставлял бывший банковский босс Виктор Бабарико брать взятки и передавать „откаты“?», передает TUT.by.

По словам адвокатов, утверждение в сюжете о виновности и доказанности вины Виктора Бабарико («получал взятки», «как и зачем заставлял брать взятки и передавать откаты» и т. п.) грубо нарушает презумпцию невиновности, гарантированную ст. 26 Конституции, п. 2 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ч. 1 ст. 16 Уголовно-процессуального кодекса Беларуси.

«При этом очевидно, что указанное нарушение является результатом действий органа, ведущего уголовный процесс, поскольку только следствие сейчас обладает теми материалами, которые были показаны в репортаже: кадры допросов обвиняемых, а также отрывки очных ставок двух граждан с Виктором Бабарико, цитируются якобы выдержки из показаний одного из фигурантов дела, которые сопровождаются комментариями как дикторов, так и сотрудника КГБ, который дает свою интерпретацию, утверждает о наличии «неопровержимых доказательств», называет фигурантов «участниками преступной схемы», — заявили адвокаты.

Они подчеркнули, что предоставление органом предварительного расследования СМИ отрывков видеозаписей из уголовного дела и текстов якобы неких показаний нарушило требования Положения о порядке предоставления сведений по уголовным делам, связанным с преступлениями, получившими широкий общественный резонанс, и преступлениями, подрывающими авторитет госвласти, для освещения в СМИ, действующего с 1 октября 2008 года. Согласно п. 27 Положения, правоохранители могут предоставлять сведения в СМИ только в объеме, не затрагивающем прав и законных интересов участников уголовного процесса, третьих лиц, не нарушающем тайны следствия, дознания или закрытого судебного заседания, прав и интересов других лиц, государства.

Однако, отметила защита, орган следствия предоставил в СМИ отрывки видеозаписи очных ставок, результаты которых затрагивают права и законные интересы Виктора Бабарико.

П. 29 Положения гласит, что недопустимо указание в предоставляемых сведениях данных, предопределяющих итоги предстоящего суда по вопросам доказанности вины и конкретной меры назначения наказания, а также предоставление на стадии досудебного производства в СМИ материалов уголовного дела, имеющих доказательственное значение и подлежащих оценке в суде. Вопреки этому в сюжете, в комментарии сотрудника КГБ и в закадровом тексте диктора, допущены утверждения о виновности Виктора Бабарико — «то есть предопределен итог предстоящего судебного разбирательства по вопросу доказанности вины». Также в репортаже демонстрируются части видеозаписей очных ставок, которые содержат в себе доказательства, подлежащие оценке в суде и достоверность которых не подтвержденав установленном порядке, хотя такие материалы не допускаются к предоставлению СМИ.

Кроме того, вопреки п. 11 Положения в репортаже заявляется со ссылкой на материалы следствия, что Виктору Бабарико предъявлено «обвинение по ч. 3 ст. 430 УК» и что он «не нашел, что ответить на предъявленное обвинение». Эти сведения не соответствуют действительности и являются недостоверными, поскольку обвинений по ст. 430 УК  Бабарико не предъявляли, а с предъявленным 20 июня обвинением он категорически не согласен, защитой же это обвинение обжаловано Генеральному прокурору 7 июля, подчеркнули адвокаты.

Они считают, что информация телеканала имеет однобокий и необъективный характер, тогда как и Бабарико, и его защитникам в силу подписки о неразглашении данных предварительного расследования запрещено публично и предметно эту информацию опровергнуть.

«Это дает основания поставить под сомнение объективность расследования и непредвзятость должностных лиц, его проводящих», — отметили адвокаты.

Телеканал ОНТ выпустил новое видео

Между тем телеканал ОНТ выпустил уже новый сюжет о деле Виктора Бабарико. Согласно ему, следствие считает, что у компании «ПриватЛизинг» было сотрудничество с Белгазпромбанком не просто так. Учредителями были люди, не имевшие отношений к работе «ПриватЛизинга», но получавшие дивиденды. По словам авторов передачи, что если бы этих людей не включили в состав, то банк не сотрудничал бы с компанией.

Так, один из этих людей — Антон Морозов — объясняет, что Виктор Бабарико предложил ему стать участником компании «ПриватЛизинг», чтобы он за счет дивидендов выплачивал вознаграждения за сотрудничество с Белгазпромбанком.

Морозов рассказал, что за прошлый год на него перевели распределение дивидендов, а когда средства зачислили на корсчет, Морозов записался на прием к Бабарико. На встрече они якобы доворились, что Морозов должен снять 190 тыс. евро для передачи.

Как и в предыдущем видео в сюжете показаны кадры очных встреч во время расследования дела, а комментарий дает начальник Следственного управления КГБ Константин Бычек.