Как всегда форум СРО радует нас новыми новостями в сфере строительства, работы в ней нового механизма регулирования (саморегулирования) и контролирующего его органа Ростехнадзора. На этот форум продолжают стекаться специалисты по строительству. Которые сегодня уже предоставляют или только планируют предоставлять строительные виды работ.
Многие представители строительной сферы услуг для себя здесь наши ответы на почти что все интересующие их вопросы. Другие нашли много друзей-единомышленников, с которыми в свободное от работы время приятно пообщаться на общие темы и обсудить новости в строительстве.
Участники этого форума даже придумали свое определение новому механизму управления строительной сферой услуг. То определение, которое объясняет, что собой представляет механизм саморегулирования. За основу своего определения они взяли цитату одного европейского путешественника 17-18 вв., который в Китае наблюдал следующее. В лодке сидит несколько гребцов, а на корме один человек, у которого в руках бамбуковая палка. И тот человек, который сидел на корме время от времени погонял гребцов. Путешественник удивился до глубины души, когда узнал, что все эти гребцы не кто иные, как хозяева лодки, а человек с кормы нанятый ими погоняльщик. Которого они сами же наняли, для того чтобы лодка не сошла с курса и не уменьшалась скорость ее хода. Из этого рассказа получается, что саморегулирование это и есть нанятый человек, у которого есть бамбуковая палка.
Небольшое отступление от тем форума СРО завершим и рассмотрим тему, которая в последние несколько дней стала популярной на данном портале. Этой темой является: «Основные причины, которые позволяют Ростехнадзору отказать НП в получении статуса СРО. Эти причины:
- На исполнительный орган не наложены ограничения;
- Нет документов подтверждающих создание спец органов, а также коллег органа нет. И состав;
- Нет документов подтверждающих взносы членов в КФ;
- Нет документа, подтверждающего оплату госпошлины за внесение в реестр СРО;
- Не соблюдены требования об организации тайным голосованием общего собрания членов СРО членов постоянно действующего коллегиального органа управления предусмотренного ст.55.10 ГК РФ;
- Компенсационный фонд не собран;
- Коллегиальный орган должен быть создан из членов. Запрещают 1/3 независимых членов;
- В Уставе не указано, что партнерство создано с целью преобразования в СРО. И вообще весь Устав должен быть направлен на СРО, а все пункты в нем слово в слово с закона скопированы;
- Цели НП не соответствуют целям законодательства;
- Нет таких документов саморегулируемой организации: «правила контроля в области саморегулирования Партнерства», «Требования к выдаче Партнерством свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» утверждены в нарушение части 13 статьи 55.5 ГК РФ;
- Не приняты основные положения, которые должны быть приняты общим собранием.
- Ростехнадзор России эти причины считает весомыми для отказа НП в присвоении статуса СРО.
Источник: www.nadzor-info.ru
