Cуд Пинского района и Пинска приговорил молодого человека из деревни Заямное Столбцовского района Минской области за разбой к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии усиленного режима. 26-летний уроженец города Слуцка напал на свою знакомую, с которой дружил многие годы и признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 207 УК Беларуси.
Как сообщила старший помощник Пинского межрайонного прокурора Юлия Лебедева, преступление было умышленным и заранее спланированным, сообщает "Виртуальный Брест". Парень решил отнять у своей знакомой деньги. Женщина — индивидуальный предприниматель, сдает клиентам квартиры на сутки. Она не раз выручала парня, одалживая небольшие суммы, и не торопила с возвратом долга.
Злоумышленник решил заманить женщину в одну из ее квартир и вынудить расстаться с деньгами. 31 января он снял жилье сроком на три дня на улице Гоголя в Пинске якобы для своих знакомых и пригласил туда хозяйку под предлогом того, что квартиросъемщики готовы рассчитаться. По расчетам злоумышленника, у женщины должно было быть при себе около 5 млн рублей.
Парень выкрутил лампочку в прихожей, чтобы женщина в темноте не смогла его узнать. Как только хозяйка вошла в квартиру, он нанес ей удар по голове сковородкой. Но женщина устояла на ногах и после первого удара, и после второго — сломалась сковорода. Нападавший тогда ударил ее заранее приготовленной бутылкой — после нескольких ударов по голове разбилась и бутылка.
Неожиданно в прихожей зажегся свет: вероятно, появился контакт. Поняв, что неузнанным с места преступления уйти не удастся, разбойник начал душить жертву.
Но ее спас сожитель, который проезжал мимо и увидел припаркованный у дома автомобиль. Услышав зовущий на помощь знакомый женский голос, мужчина стал стучать в дверь и вспугнул преступника — и тот выпрыгнул в окно с третьего этажа, сломал стопу, но сумел скрыться.
Пять суток преступник скрывался у своих знакомых, затем его разыскала и задержала милиция.
Приговор суда еще не вступил в законную силу. Осужденный обжаловал его в вышестоящей судебной инстанции. Он считает, что его действия следует расценивать как грабеж, так как существенного ущерба здоровью потерпевшей он причинять не собирался.
