Жизнь после «Энергострима»

Газету «Ведомости» заинтересовала ситуация в энергосбытовой компании Томска. В недавней публикации данной газеты сообщалось о конфликте интересов, возникшем между руководством «Томскэнергосбыта» и ее главными акционерами, разрешением которого пришлось заниматься арбитражному суду. В чем суть недовольства акционеров и кто виноват в возникших недоразумениях, пришлось разбираться корреспонденту газеты. В качестве информации для размышления газета предлагает читателям следующие факты. Основными акционерами«Томскэнергосбыта» являются три компании: «Аринья», которой принадлежат 14% акций, «Фортиза» и «Колора», также имеющие в сумме 14% акций. Все три фирмы входят в холдинг «Энергострим», владельцами которого в настоящий момент является Андрей Шандалов и Валерий Шандалов.

До лета этого года «Энергострим» считался одной из крупнейших энергетических компаний и контролировал целый ряд сбытов в различных регионах Центрального федерального округа и Сибири. Однако с уходом 6 июня с поста гендиректора Юрия Желябовского, ситуация стала резко меняться. Поскольку Юрий Желябовский имел разногласия с акционерами в вопросах стратегии развития холдинга и был уволен не по собственному желанию, он развернул настоящую кампанию по борьбе за контроль над региональными сбытовыми организациями. В созданную Желябовским фирму «УК Энергострим» из холдинга ушли ведущие топ-менеджеры, которые всеми способами помогали гендиректору в осуществлении его проектов. Миноритарный акционер «Энергострима» Александр Галковский сказал «Ведомостям», что в Томске интересы Желябовского и его новой компании представлены фирмой «Кларина», которая владеет 22% Томского Энергосбыта. По словам Галковского, чтобы получить этот пакет акций, Юрий Желябовский вывел в свой оффшор акции компаний «Пензаэнергосбыт» и «Брянскэнергосбыт».

Интересная ситуация, как сообщают «Ведомости», сложилась в руководстве «Томскэнергосбыта» летом этого года. Функционировавший до 30 июня совет директоров полностью находился под контролем Желябовского. Однако далее сроки полномочия прежнего руководства истекли, а новое так и не было избрано. Согласно закону, в случае несвоевременного проведения собрания акционеров прежний совет директоров лишается полномочий. Поскольку непереизбранные топ-менеджеры фактически продолжали вести свою деятельность, представители компаний «Фортиза» и «Колора» обратились с иском в арбитражный суд. Арбитраж вынес положительное решение по иску: «Томскэнергосбыт» обязывался незамедлительно провести собрание акционеров и выбрать новых руководителей. 12 сентября акционеры подали новый иск. Они были не согласны с решением совета директоров о досрочной отставке гендиректора «Томскэнергосбыта» А. Буздалкина.

Как сообщила «Ведомостям» пресс-секретарь томского энергосбыта И. Лихтенвальд, о данном решении стало известно из ксерокопии, поступившей в компанию в августе этого года. Подозрения вызывают сразу два факта. Во-первых, решение датировано 30 июня. Во-вторых, ксерокопия была не заверена, а оригинала вообще никто не видел. Та же ксерокопия документа содержала и решение о назначении на пост гендиректора компании Михаила Буквина. Александр Галковский сразу пояснил «Ведомостям» причину такого выбора. Дело в том, что Буквин работал в холдинге «Энергострим» заместителем директора по финансам в то время, когда гендиректором там был Юрий Желябовский. После создания «УК Энергострим» Буквин получил ту же должность в компании-клоне Желябовского.

Последнее, что удалось узнать корреспонденту «Ведомостей», это информация из уст И. Лихтенвальд о том, что номинальный директор Буквин в Томск не приезжал, а во главе «Томскэнергосбыта» все еще стоит А. Буздалкин Без ответов осталось множество вопросов к компании ООО «УК Энергострим» и её руководителю Юрию Желябовскому. Возможно, эти ответы появятся позже, в виде заключения компетентных органов по поводу очередных «оффшорных операций» для освоения бюджетных денег ООО «УК Энергострим».