Поединок с московскими одноклубниками для «зубров» стоит признать абсолютно провальным. Белорусский коллектив неплохо начал матч, но затем буквально растворился на фоне практически беспрерывно давивших гостевые владения соперников. Возвращение в Москву Александра Овечкина, убийственное большинство российского «Д» на фоне пассивности обороны белорусского, вопросы для Кари Хейккиля и многое другое — в нашем традиционном ревью.
Пример для подражания
Московское «Динамо» — это не только действующий обладатель кубка Гагарина, но и пример во многих компонентах хоккея. Во всяком случае, для определенной части белорусских болельщиков. Тут вам и межсезонные сборы в Пинске, где дешево и комфортно. И тренер советской школы, проповедующий дисциплину не только на льду, но и за его пределами. И беззвездный состав трудяг, которые одинаково успешно умеют как атаковать, так и обороняться. В общем, когда некоторые сравнивают минский подход к делу с московским, выводы оборачиваются далеко не в белорусскую пользу…
Перед этой встречей многие вспоминали прошлое и настоящее. Прошлое — это «сухой» проигрыш минчан в прошлогоднем плей-офф. Настоящее — это приезд в «златоглавую» звездного Александра Овечкина. Матч с «зубрами» стал первым для суперфорварда в родном клубе после почти семилетнего перерыва.
Система в действии
Кари Хейккиля вновь порядком перетасовал звенья. В отличие от предыдущей встречи со «Львом», в первом звене атаки вместо Пивко оказался Мелешко. Либор перекочевал в четвертое сочетание — к Кулакову и Дудко. В свою очередь, в третью тройку нападения в помощь Китарову были определены Дрозд и Михалев. Что до оборонцев, то во втором сочетании вместо Горошко оказался Фрегрен, а в третьем — Черноок вместо Ногачева.
Ротация поначалу давала свои плоды — первый период гости провели активнее и заслуженно закончили его с положительным результатом. Глядя на организованность белорусской дружины, вспоминался пресловутый постулат о «системе» Хейккиля — минчане старались играть компактно и плотно, не давая соперникам особых возможностей для создания опасных моментов.
Переломная середина
Все изменилось после первого антракта. Москвичи резко взвинтили темп и начали давить. Хозяева Лужников действовали неброско, но крайне эффективно — это был очень знакомый по прошлому сезону игровой почерк. До поры до времени «зубры» держали удар — после ответного гола усилиями Стася «белые» снова вышли вперед. Но в какой-то момент ситуация на площадке стала кардинально меняться. Такое впечатление, что минчане не ожидали беспрерывной напористой игры от соперника. Много сил белорусы тратили на оборону своих ворот и ближе к концу второй трети матча контригра у подопечных Хейккиля совсем пропала. Здесь следует сделать ремарку на то, что слишком уж много удалений в середине встречи (целых 6 у обеих команд) фиксировали судьи — видимо, данное обстоятельство также серьезно повлияло на настроение гостей.
Penalty killing
Ключевым компонентом игры, предопределившим итоговый результат, стала игра в неравных составах. Москвичи разыгрывали большинство практически идеально. В первом периоде удалений не было вообще — и хозяева так и не отличились. Зато во втором два с половиной гола из четырех подопечные Знарока забросили при игре 5 на 4. Половину третьей шайбы, пожалуй, отнял Михалев, успевший выскочить на лед в тот момент, когда Гюнге отправлял шайбу в ближнюю девятку.
Два гола при аналогичном количественном соотношении минчане пропустили и в заключительной трети матча — в итоге из 7 шайб фактически 5 получились в меньшинстве. Столько же минчане пропустили в неравных составах за 6 предыдущих встреч…
Если рассматривать причины такого благодушия минской обороны, то сразу стоит отметить — хозяева были нацеленнее на ворота, резвее, активно шли в силовую борьбу у владений Лаланда, расторопнее работали на пятаке, много бросали (итоговое соотношение составило 33 на 22 в их пользу).
Противопоставить такому положению дел «зубрам» было откровенно нечего. В какой-то момент темповость игры гостевой обороны пропала окончательно и в ряде случаев защитники оставляли Лаланда буквально на растерзание соперникам. Вездесущий Овечкин, нанесший по воротам белорусского клуба за матч 7 бросков (больше всех!) мог забивать минимум дважды. Но не забил.
Кризис? Или…
Так или иначе, итоговый разгром оказался первым для «зубров» в нынешнем сезоне. Последний раз с разницей «-5» в «регулярке» минчане проигрывали ровно два года назад — дома «Нефтехимику» (1:6). Кроме того, после сегодняшнего игрового дня белорусский клуб стал худшим в лиге по пропускаемости — в 7 матчах аж 26 шайб! Конечно, такие показатели не внушают оптимизма, да и отсутствие внятной игры на протяжении 40 минут встречи в российской столице заставляют задуматься. Например о том, есть ли в команде кризис и насколько он глубок. Или о том, найдет ли Кари Хейккиля приемы для того, чтобы у его подопечных в ближайших матчах загорелись глаза? И дело ведь скорее не в болельщицкой тревоге — часто большие руководители долго не ждут.
