Окажется ли Сирия более крепким орешком, чем ослабевшее государство Каддафи? Этот вопрос активно обсуждают западные СМИ.Как пишет Financial Times, западные державы обдумывают идею ударов с воздуха по военным силам Асада в Сирии в ближайшем будущем. «Этот шаг призван остеречь сирийский режим от применения химического оружия», — пишут журналисты Джеймс Блитц, Стефани Кирчгесснер и Эбигейл Филдинг-Смит.По мнению газеты, появляется все больше аргументов за военные действия против Сирии: Белый дом заявил, что Асад слишком поздно разрешил инспекторам ООН посетить место предполагаемой химической атаки и что сама атака почти несомненно нанесена режимом. Варианты развития ситуации в Сирии. Версия Euronews Неназванный «высокопоставленный западный чиновник» сообщил газете, что США, Великобритания и Франция вполне уверены, что должны ответить военными средствами на химатаку. «По словам чиновника, правительства этих трех стран раздумывают о серии однократных ударов по военным силам сирийского режима, дабы четко дать понять, что многие члены международного сообщества не потерпят применения химического оружия на современных войнах», — говорится в статье.О некоем важном сообщении говорит также сирийская оппозиция. «Подождите до завтра (вторника. — ред.), и вы услышите очень важное заявление, а в течение трех-четырех дней за ним последуют такие события, свидетелем которых ни регион, ни мир не были многие годы», — заявил накануне в интервью телеканалу Al Arabiya представитель Национальной коалиции сирийских революционных и оппозиционных сил в Париже Монзер Макхоус.Он дал понять, что заявление будет исходить не от оппозиции, а от «друзей Сирии», в число которых входят США, ряд европейских и арабских государств, и касаться оно будет «выполнения ими своих гуманитарных, моральных и политических обязательств перед Сирией».Макхоус добавил, что рассматривается возможность международной военной операции, в которой сирийские оппозиционные силы примут участие. Эта операция будет комплексной, намекнул он.Чиновник утверждает: удары могут быть нанесены уже на этой неделе, но Запад не планирует длительного вмешательства своих войск в гражданскую войну на стороне повстанцев.Со своей стороны, Россия и Иран уже предостерегли, что любое нападение на Дамаск ухудшит обстановку на Ближнем Востоке.Газета комментирует: «Жестокая реакция режима Асада на народное восстание обнажила неудачи международной политики и благодушных надежд политиков, считавших сирийского президента реформатором».Израильский премьер Нетаньяху предостерег: если сирийское оружие будет обращено против Израиля, тот нанесет ответный удар. Президент Израиля Перес призвал к международным усилиям по «выводу» сирийского химического оружия.Проверка ООН начнется сегодня. Белый дом полагает, что улики уже «сильно испорчены». Впрочем, эксперт Йифта Шапир (Israel’s Institute for National Security Studies) отмечает: зарин — очень летучий газ, но в каких-то «щелях и закоулках» мог сохраниться.Пополняются ряды сторонников военного вмешательства в Сирию после обстрела химическими боеприпасами одного из пригородов Дамаска, пишет Федерико Рампини в статье, опубликованной в газете La Repubblica.»Сирия согласилась с инспекциями ООН по применению химического оружия, но, по мнению Белого дома, уже слишком поздно: у режима Дамаска было время уничтожить улики. Барак Обама проконсультировался с британским премьером Дэвидом Кэмероном по военному варианту развития событий, несмотря на то, что, согласно опросам, 60% американцев против военной акции. К числу возможных действий против Асада, помимо пуска крылатых ракет с борта кораблей 6-го флота США, размещенного в Средиземном море, относятся еще два сценария, обсуждавшихся в этот уикенд в Белом доме: это создание зоны, запрещенной для полетов, с целью защиты территорий, находящихся в руках у повстанцев, и активизация поставок оружия оппозиции», — сообщает издание.Министр обороны США подтвердил, что у берегов Сирии размещены четыре крейсера ВМС США с десятками крылатых ракет Tomahawk на борту, отмечается в статье.»Иран, который вместе с Россией является основным союзником Сирии, отреагировал на возможность военной интервенции, угрожая «суровыми последствиями». Франция занимает позиции, близкие к США и Великобритании, в отличие от Германии, которая продолжает высказываться против военного варианта развития событий», — пишет издание.»Готов ли Запад перейти сирийский Рубикон?» — таким вопросом задается Патрик Кокберн на страницах Independent.Запуск Томагавков с четырех американских миноносцев в Средиземном море — самый вероятный способ возмездия за предположительно проведенную сирийскими войсками атаку с использованием химического оружия, отмечает автор статьи.Журналист называет среди возможных целей удара военные базы, с которых, по предположению США, были выпущены ракеты с отравляющим газом, а также сирийские аэродромы и базы размещения элитных подразделений.Ракетные и, возможно, военно-воздушные удары будут означать, что США перешли Рубикон, считает издание. Тем не менее, вряд ли бомбардировки с воздуха можно будет сопоставить с длительными военными действиями в Косово или Ливии, считает Патрик Кокберн.»Сирийское правительство — более крепкий орешек, чем Муаммар Каддафи и его ослабевшее государство», — говорится в статье. У него есть сильные союзники в регионе в лице Ирана и Хезболлы. Сирия также станет пробным камнем для России, которая претендует на возвращение чего-то подобного ее былому мировому влиянию, отмечает автор.Le Figaro публикует интервью с министром иностранных дел Франции Лораном Фабиусом, посвященное сирийскому кризису и ситуации в регионе.По мнению главы французской дипломатии, если будет доказано, что вина за использование боевых отравляющих веществ лежит на правительстве Асада, это может стать поворотным событием в войне. Несмотря на отрицание со стороны сирийских властей, есть убедительные свидетельства в пользу того, что именно силы Асада совершили массированную химическую атаку, утверждает министр. Увиливания режима от расследования инцидента инспекторами ООН или запрет на их работу будут означать, что ответственность за произошедшее лежит на нем. Башар Асад вновь подтвердил, что ни в грош не ставит не только человеческую жизнь, но и нормы международного права, причем произошло это ровно через год после заявления Обамы о «красной черте», обращает внимание Фабиус. По его словам, в этот раз за действиями режима обязательно должна последовать жесткая ответная реакция международного сообщества.При этом дипломат считает, что идею проведения мирной конференции Женева 2 хоронить пока рано: в конечном итоге, комплексное решение сирийского вопроса должно быть политическим. Однако перед лицом ужасов, подобных применению ОМП, диалог сторон обещает быть еще более трудным.
Рубрики