Рубрики
Мировые новости

Корреспондент 10 лет назад: Эстония-2004. Назад в СССР

 Корреспондент 10 лет назад. Лучшие статьиКог­да не­сколь­ко лет на­зад в не­боль­шом го­ро­де Пяр­ну, рас­по­ло­жен­ном на юге Эс­то­нии, воз­двиг­ли мо­ну­мент в па­мять о тех, кто сра­жал­ся про­тив со­вет­ской ок­ку­па­ции этой стра­ны в го­ды Вто­рой ми­ро­вой вой­ны, раз­ра­зил­ся гром­кий скан­дал. Ини­ци­а­то­ры ак­ции вме­с­то слов бла­го­дар­но­с­ти по­лу­чи­ли по­ри­ца­ние от пра­ви­тель­ст­ва, по­сле че­го вы­нуж­де­ны бы­ли сне­с­ти па­мят­ник.

Нет, эс­тон­цы не за­бы­ли как в 1940-м, с при­хо­дом Крас­ной ар­мии, стра­на в од­но­ча­сье ли­ши­лась не­за­ви­си­мо­с­ти, об­ре­тен­ной по­сле рос­сий­ской ре­во­лю­ции 1918 го­да. Не про­сти­ли они и мас­со­вой де­пор­та­ции в Си­бирь сво­их со­граж­дан по во­ле со­вет­ских вла­с­тей. Боль вос­по­ми­на­ний об ужа­сах и уни­же­ни­ях эпо­хи ХХ сто­ле­тия у жи­те­лей при­бал­тий­ских го­су­дарств, на­вер­ное, при­ту­пит­ся еще не ско­ро.

Так по­че­му же у эс­тон­цев та­кое не­при­ятие вы­звал мо­ну­мент, сим­во­ли­зи­ру­ю­щий по­бе­ду над со­вет­ским ре­жи­мом? Ока­зы­ва­ет­ся, по­то­му, что пред­став­лен­ный им об­ра­з фак­ти­че­с­ки об­ла­го­ра­жи­вал дру­гой – на­цист­ский. Мо­ну­мент изображал эс­тон­ско­го сол­да­та, об­ла­чен­но­го в уни­фор­му Waffen SS. В ру­ках бо­ец дер­жал пи­с­то­лет, ствол ко­то­ро­го был на­прав­лен на вос­ток. Мно­гие эс­тон­цы в го­ды Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной вой­ны ви­де­ли в не­мец­ких ок­ку­пан­тах со­юз­ни­ков в борь­бе с со­вет­ским гне­том, по­это­му до­б­ро­воль­но по­пол­ня­ли их ря­ды.

Му­ни­ци­паль­ный со­вет Пяр­ну по­тре­бо­вал не­мед­лен­но уб­рать па­мят­ник. Тог­даш­ний пре­мьер-ми­нистр Эс­то­нии, Си­им Кал­лас, пре­ду­пре­дил, что по­доб­ный ин­ци­дент от­нюдь не улуч­шит имидж го­су­дар­ст­ва на меж­ду­на­род­ной аре­не. Ис­то­рик Лео Там­мик­са­ар, один из за­щит­ни­ков и ини­ци­а­то­ров со­зда­ния мо­ну­мен­та, по прось­бе бри­тан­ской служ­бы ВВС так про­ком­мен­ти­ро­вал про­ис­шед­шее: “Ко­неч­но, ев­ро­пей­цы нас не пой­мут. По­то­му что мы сде­ла­ли это не для Брюс­се­ля, а для на­ших сол­дат”.

И са­ми спра­вим­ся

Эс­то­ния – един­ст­вен­ное го­су­дар­ст­во из всех де­ся­ти но­вич­ков, ко­то­рое не ис­пы­та­ло осо­бой ра­до­с­ти и во­оду­шев­ле­ния, по­лу­чив при­гла­ше­ние всту­пить в Ев­ро­пей­ский Со­юз. При этом нель­зя ска­зать, что­бы граж­да­не стра­ны ка­те­го­ри­че­с­ки от­вер­га­ли та­кую идею: на ре­фе­рен­ду­ме о при­со­е­ди­не­нии в сен­тя­б­ре про­шло­го го­да 66,9% про­го­ло­со­ва­ли “за”. Не­сколь­ко стран­ное и не­о­быч­ное от­но­ше­ние очень точ­но вы­ра­жа­ет эс­то­нец Те­ет Яго­мэ­ги, ру­ко­во­ди­тель не­боль­шо­го пред­при­я­тия по из­го­тов­ле­нию ге­о­гра­фи­че­с­ких карт в Тар­ту: “Я за ЕС, но всту­пать в не­го не­о­бя­за­тель­но. Мы мо­жем спра­вить­ся и в оди­ноч­ку”.

Же­ла­ние Эс­то­нии са­мо­сто­я­тель­но ре­шать свои про­бле­мы и жить по сво­ей, а не по чьей-то указ­ке впол­не по­нят­но. Во-пер­вых, го­су­дар­ст­во толь­ко срав­ни­тель­но не­дав­но, в 1991 го­ду, об­ре­ло дол­го­ждан­ную не­за­ви­си­мость и сно­ва ущем­лять ее, хоть и за счет под­чи­не­ния об­щим ев­ро­пей­ским стан­дар­там, не же­ла­ет. Во-вто­рых, Эс­то­ния уме­ет по­за­бо­тить­ся о се­бе: будучи независимой в период по­сле ок­тябрь­ской ре­во­лю­ции и до са­мой Вто­рой ми­ро­вой вой­ны, она яв­ля­лась бо­га­тей­шей страной в Вос­точ­ной Ев­ро­пе.

По­сле рас­па­да Со­вет­ско­го Со­ю­за су­ве­рен­ная Эс­то­ния со сприн­тер­ской ско­ро­стью ус­т­ре­ми­лась к по­ст­ро­е­нию ка­пи­та­лиз­ма на сво­ей зем­ле. Бла­го­да­ря ра­ди­каль­ной ли­бе­ра­ли­за­ции эко­но­ми­ки, об­шир­ной при­ва­ти­за­ции и лик­ви­да­ции ба­рь­е­ров для ино­ст­ран­ных ин­ве­с­ти­ций стра­на по сво­е­му раз­ви­тию бы­с­т­ро опе­ре­ди­ла дру­гие вос­точ­но­е­в­ро­пей­ские го­су­дар­ст­ва – кан­ди­да­ты на вступ­ле­ние в Ев­ро­со­юз.

С се­ре­ди­ны 1990-х рост эко­но­ми­ки здесь со­став­лял от пя­ти до ше­с­ти про­цен­тов. Ин­фля­ция в Эс­то­нии дер­жа­лась в пре­де­лах трех-че­ты­рех про­цен­тов. При­чи­ну та­ко­го ус­пе­ха не­ко­то­рые ана­ли­ти­ки свя­зы­ва­ют с тем, что эс­тон­ская кро­на сра­зу по­сле ее вве­де­ния бы­ла увя­за­на с не­мец­кой мар­кой и с же­ст­кой си­с­те­мой ва­лют­но­го кур­са. Го­су­дар­ст­во от­ка­за­лось от су­ве­ре­ни­те­та в об­ла­с­ти ва­лют­ной по­ли­ти­ки и об­ре­ло ста­биль­ность за счет Гер­ма­нии.

Се­го­дня сре­ди стран быв­ше­го соц­ла­ге­ря в ма­лень­кой Эс­то­нии с на­се­ле­ни­ем в 1,3 млн че­ло­век (68% – эс­тон­цы, 30% – рус­ские) – са­мая вы­со­кая в про­цент­ном от­но­ше­нии обес­пе­чен­ность ком­пью­те­ра­ми с вы­хо­дом в ин­тер­нет. Сред­няя ме­сяч­ная зар­пла­та со­став­ля­ет 400 ев­ро. По дан­ным Ин­ве­с­ти­ци­он­но­го агент­ст­ва Эс­то­нии, по­ка­за­тель ВВП в 2003 го­ду на 4,7% вы­ше по срав­не­нию с 2002-м.

Луч­ше в Ев­ро­пу, чем в Рос­сию

У эс­тон­цев, ока­зав­ших­ся бла­го­да­ря впе­чат­ля­ю­ще­му эко­но­ми­че­с­ко­му раз­ви­тию в чис­ле на­и­бо­лее пер­спек­тив­ных кан­ди­да­тов на вступ­ле­ние в Ев­ро­пей­ский Со­юз, вдруг про­сну­лось чув­ст­во стра­ха сно­ва по­пасть под чье-то вли­я­ние. “На­ро­ды ма­лень­ких при­бал­тий­ских го­су­дарств опа­са­ют­ся, что в со­ста­ве боль­шо­го Ев­ро­со­ю­за они ут­ра­тят свою на­ци­о­наль­ную иден­тич­ность, свою куль­ту­ру и свой су­ве­ре­ни­тет”, – при­знал в од­ном из вы­ступ­ле­ний Гюн­тер Фер­хой­ген, ко­мис­сар ЕС по во­про­сам рас­ши­ре­ния. Вме­с­те с тем, он под­черк­нул, что от­каз от вступ­ле­ния в ев­ро­пей­ский блок бу­дет иметь для них не­га­тив­ные по­след­ст­вия.

Оче­вид­но, это по­ни­ма­ют и эс­тон­цы. Ма­лень­ко­му го­су­дар­ст­ву, ка­ким бы гор­дым и силь­ным оно ни бы­ло, не­об­хо­ди­ма под­держ­ка бо­лее круп­ных и бо­га­тых стран. Кро­ме то­го, в Эс­то­нии за­да­ют­ся во­про­сом: “Не всту­пи стра­на в ЕС, на­сколь­ко ве­ли­ка ве­ро­ят­ность про­из­во­ла со сто­ро­ны не­пред­ска­зу­е­мо­го со­се­да – Рос­сии?” При­ме­ча­тель­но, что од­ним из глав­ных ло­зун­гов, на ко­то­рых стро­и­ли свою кам­па­нию сто­рон­ни­ки вступ­ле­ния го­су­дар­ст­ва в ЕС, был сле­ду­ю­щий: Ес­ли вы не про­го­ло­су­е­те за Брюс­сель, то сно­ва по­лу­чи­те Моск­ву.

Вы­би­рая меж­ду эти­ми дву­мя ва­ри­ан­та­ми, жи­те­ли стра­ны, ра­зу­ме­ет­ся, пред­по­чли пер­вый. “Я счи­таю, что член­ст­во в ЕС при­ве­дет к ут­ра­те Эс­то­ни­ей ее не­за­ви­си­мо­с­ти, как это бы­ло в Со­вет­ском Со­ю­зе. Но об­на­де­жи­ва­ет то, что Ев­ро­пей­ский Со­юз – го­раз­до бо­лее де­мо­кра­ти­че­с­кое объ­е­ди­не­ние, по срав­не­нию с СССР, но, к не­сча­с­тью, та­кое же со­ци­а­ли­с­ти­че­с­кое”, – эту точ­ку зре­ния вы­ска­зал в ин­тер­вью Кор­ре­с­пон­ден­ту Ин­но Та­хи­с­маа, жур­на­лист эс­тон­ской де­ло­вой га­зе­ты Aripaev.
Вре­мя бро­сать ку­рить

Вступ­ле­ние в ЕС граж­да­не Эс­то­нии ас­со­ци­и­ру­ют с ря­дом пе­ре­мен, при­чем не столь­ко по­ло­жи­тель­ных, сколь­ко от­ри­ца­тель­ных. В ча­ст­но­с­ти, мно­гие вы­ска­зы­ва­ют опа­се­ния от­но­си­тель­но рос­та цен, ко­то­рый нач­нет­ся сра­зу по­сле 1 мая, ког­да го­су­дар­ст­во всту­пит в Ев­ро­со­юз.

От­ча­с­ти, это бес­по­кой­ст­во оп­рав­да­но. Хо­тя, как ска­зал Кор­ре­с­пон­ден­ту Ро­ман Лей­бов, пре­по­да­ва­тель Тар­ту­с­ко­го уни­вер­си­те­та, ажи­о­та­жа в эс­тон­ских ма­га­зи­нах по­ка не на­блю­да­ет­ся. Тем не менее, со­глас­но оп­ро­сам об­ще­ст­вен­но­го мне­ния, по­ло­ви­на на­се­ле­ния Эс­то­нии все же на­ме­ре­на ус­петь за­па­с­тись не­ко­то­ры­ми про­дук­та­ми до рас­ши­ре­ния Ев­ро­со­ю­за. В ча­ст­но­с­ти, са­ха­ром, це­на на ко­то­рый вско­ре вы­ра­с­тет в три ра­за.

Вла­с­ти ус­по­ка­и­ва­ют граж­дан, го­во­ря, что соль ску­пать не сто­ит, по­сколь­ку ее сто­и­мость уве­ли­чит­ся не­зна­чи­тель­но. А вот ку­ре­ние, на­про­тив, ста­нет до­ро­гим удо­воль­ст­ви­ем, хо­тя по­вы­ше­ние цен на та­бач­ные из­де­лия и бу­дет по­сте­пен­ным. Про­дав­цы бен­зи­на уже сей­час на­ча­ли по­нем­но­гу под­ни­мать его сто­и­мость, что­бы це­но­вой ска­чок не был слиш­ком рез­ким вслед­ст­вие по­вы­ше­ния с 1 мая ак­циз­но­го на­ло­га на топ­ли­во. “Впро­чем, се­рь­ез­ное по­до­ро­жа­ние слу­чит­ся по­сле вступ­ле­ния в зо­ну ев­ро”, – убеж­ден Лей­бов. Пра­ви­тель­ст­во Эс­то­нии пла­ни­ру­ет осу­ще­ст­вить пе­ре­ход на еди­ную ев­ро­пей­скую ва­лю­ту в 2007 го­ду.

Ра­зо­ча­ро­ва­ние у эс­тон­цев, рав­но как и у граж­дан дру­гих всту­па­ю­щих го­су­дарств, вы­зва­ло вве­де­ние мо­ра­то­рия на пе­ре­дви­же­ние ра­бо­чей си­лы в ны­неш­них стра­нах ЕС. Для мно­гих мо­ло­дых лю­дей, про­жи­ва­ю­щих в Эс­то­нии, сво­бо­да пе­ре­дви­же­ния по Ев­ро­пе бы­ла од­ним из глав­ных ар­гу­мен­тов на го­ло­со­ва­нии во вре­мя ре­фе­рен­ду­ма о вступ­ле­нии. “Боль­шую на­деж­ду мы свя­зы­ва­ли с тем, что эс­тон­ским граж­да­нам поз­во­лят ра­бо­тать в стра­нах ЕС, но по­сле про­ве­де­ния ре­фе­рен­ду­ма нам от­ка­за­ли в этом пра­ве, – от­ме­ча­ет Ин­но Та­хи­с­маа. – Та­ким об­ра­зом, эс­тон­цы, а так­же граж­да­не дру­гих стран Цен­т­раль­ной Ев­ро­пы, име­ют те же обя­за­тель­ст­ва, что и все стра­ны ЕС, но в пра­вах ог­ра­ни­че­ны”.

По­доб­ные пе­ре­ме­ны, ра­зу­ме­ет­ся, не спо­соб­ст­ву­ют по­яв­ле­нию оп­ти­ми­с­ти­че­с­ких но­ток в го­ло­сах эс­тон­цев, рав­но­душ­но на­ст­ро­ен­ных к вступ­ле­нию в Ев­ро­пей­ский Со­юз. Не­сколь­ко ме­ся­цев на­зад од­на эс­тон­ская га­зе­та опуб­ли­ко­ва­ла ка­ри­ка­ту­ру. Она изо­б­ра­жа­ла муж­чи­ну, ко­то­рый рас­те­рян­но раз­гля­ды­ва­ет свой бу­маж­ник с мыс­лью: “Смеш­но – се­го­дня в нем так же пу­с­то, как и вче­ра”. Хо­ро­шо бы, злая шут­ка га­зет­но­го ху­дож­ни­ка не во­зы­ме­ла для са­мо­го се­вер­но­го из при­бал­тий­ских го­су­дарств си­лу горь­ко­го про­ро­че­ст­ва. 

***

Этот материал опубликован в №13 журнала Корреспондент от 10 апреля 2004 года. Перепечатка публикаций журнала Корреспондент в полном объеме запрещена. С правилами использования материалов журнала Корреспондент, опубликованных на сайте Корреспондент.net, можно ознакомиться здесь.