Референдум по вопросу предоставления русскому языку статусавторого государственного коренных латышей задел и в то же время сплотил. “Личнонаблюдала, как на избирательных участках в день референдума латыши звонили своимдрузьям и близким и говорили: “Давай, вставай, иди голосовать!” — рассказывает КорреспондентуМарина Шкода, радиоведущая из Риги.
Результат не заставил себя ждать: сказать нет русскому языку18 февраля пришли около 75 % латвийских избирателей — более 820 тыс. человек. Зарусский язык высказались около 273 тыс., или почти 25 % участников плебисцита.Референдум продемонстрировал высокую явку, более 71 % избирателей. Поправки кконституции могли бы быть приняты, если бы за них проголосовала половина всехграждан, имеющих право голоса.
Сказать нет русскому языку 18 февраля пришли около 75 % латвийских избирателей — более 820 тыс. человек. За русский язык высказались около 273 тыс., или почти 25 % участников плебисцита
Мара Гринберга, журналистка и председатель Латышскогообщества города Екабпилса, специально изучавшая вопрос о референдуме, поясняет:придать статус государственного языка русскому для латвийцев значит потерять своюидентичность как государства, потому что русский язык со временем станет вытеснятьлатышский.
“Мы прекрасно знаем, что случилось в Беларуси, когда там русскийязык стал официальным: белорусский язык почти не используют в официальной иобщественной жизни”, — констатирует Гринберга.
И хотя теперь все точки в языковом вопросе, казалось бы, расставлены,аналитики продолжают обсуждать, как могла возникнуть необходимость проведения референдумав такой национально ориентированной стране, как Латвия.
“Народ отчужден от власти и не доверяет ей, — рассуждает ИлзеОстровска, политолог и профессор Балтийской международной академии. — А это,конечно, представляет соблазн для тех, кто хочет получить ресурсы Латвии и перераспределитьих в своих интересах”.
Языковой ответ
“Нет обстоятельств, которые ущемляли бы русский язык в Латвии”,- говорит Корреспонденту местный журналист Арта Гига. В стране выходит русскоязычнаяпресса, есть русское радио и ТВ. Эти СМИ, по мнению обозревателей, целиком иполностью удовлетворяют потребности и интересы четверти населения страны,которая называет себя русскими. Единственным барьером для русскоязычныхявляется экзамен по латышскому языку — в случае если они хотят стать гражданамиЛатвии или устроиться на государственную службу. Это обстоятельство привело ктому, что около 16 % жителей не имеют латвийского гражданства и, соответственно,лишены права голоса.
В то же время Латвию объединяют с соседней Россией давниеэкономические связи. Среди стран Балтии она лидирует по показателю внешнейторговли с РФ, причем только за прошлый год объем экспорта в Россию увеличилсяна треть, достигнув $ 1 млрд. Также именно россияне составляют около 20 %туристов на Рижском взморье.
Единственным барьером для русскоязычных является экзамен по латышскому языку — в случае если они хотят стать гражданами Латвии или устроиться на государственную службу.
Латвийцам нет резона ссориться с россиянами, убеждены эксперты.А многие из граждан Латвии уверены, что проблему языка в стране разжигают исключительнополитики — чтобы удержать или захватить власть.
Такой точки зрения придерживается и житель Риги Раймонд Иргенсон.“Языковой вопрос в нашей стране является одним из самых острых в данный момент”,- отмечает он в разговоре с Корреспондентом, произошедшем сразу послереферендума.
Сам референдум организовало общество русскоязычных жителейЛатвии Родной язык во главе с оппозиционным политиком Владимиром Линдерманом. Вто же время аналитики утверждают, что проведение плебисцита в числе другихспровоцировали и националисты. Так, недавно партия правого толка Visu Latvijai!(Все для Латвии!) инициировала сбор подписей, целью которого было голосование всейме за перевод всех русских школ Латвии на латышский язык обучения.
“Поправки не прошли, но ответная реакция не заставила себядолго ждать”, — отмечает Иргенсон.
Если бы не интриги политиков, народ сам до референдума недошел бы, уверена Гринберга. В числе главных интриганов она называетпророссийскую партию Центр согласия, лидером которой является мэр Риги НилУшаков. Последний накануне референдума обратился с призывом к соотечественникамподдержать русский язык. Латвийцы предполагают, что таким образом Ушаковзарабатывает себе политические баллы в надежде, что в будущем Центр согласияпройдет в парламент.
Если бы не интриги политиков, народ сам до референдума не дошел бы
Его единомышленник — Александр Барташевич, мэр городаРезекне. По мнению Ушакова, если в ближайшее время статус русского языка встране не будет повышен, то русскоязычные жители почувствуют отчуждение, и этобудет вредить развитию экономики страны. Также может увеличиться отток жителей изЛатвии в поисках заработка. Его аргумент — неутешительная статистика: начиная с2000 года Латвию покинули около 10 % жителей.
Гринберга называет такие заявления провокацией. Она вспоминает,как в советские годы в Латвию перевезли сотни тысяч человек из другихреспублик, которые отлично обошлись без латышского языка. “К тому же у них былипривилегии, каких никогда не имела основная нация, — квартиры в Риге вне очередии т. д. Результат — на 2012 год около трети русскоязычных”, — вспоминает журналисткастарые обиды коренных латышей на своих приезжих сограждан.
У граждан Латвии русского происхождения своя правда. Помнению Шкоды, им совсем не надо, чтобы русский язык использовался всудопроизводстве или государственном управлении. “Им просто хочется, чтобы ихперестали воспринимать как предателей и врагов народа, — объясняетрадиоведущая, называющая себя “лояльной русской”. — И им претит, что ихрегулярно ассоциируют с жителями России”.
Рука Москвы
Хотя безоговорочное большинство латвийцев проголосовали за латышскийкак единственный официальный язык страны, Корреспонденту все же удалось разыскатьнескольких их сограждан, признавшихся, что голосовали за русский. “Этосвоеобразный протест и высказывание недоверия власти, которая гробит странусвоим непрофессионализмом и наплевательством на народ”, — объясняет такую позициюНаталья Варакса.
Ее собственные претензии к власти состоят в том, что чиновникипродолжают жить на широкую ногу, тогда как страна переживает экономическийупадок. Латвию действительно все чаще называют европейским неудачником, укоторого ВВП на душу населения составляет $ 15.400 — ниже, чем в России ($16.700), а также в других странах Балтии — Литве ($ 18.700) и Эстонии ($ 20.200).
Это своеобразный протест и высказывание недоверия власти, которая гробит страну своим непрофессионализмом и наплевательством на народ
Как бы там ни было, а сам инициатор референдума Линдерманутверждает, что результатом доволен. По его мнению, плебисцит способствовалконсолидации русской общины. К тому же мероприятие привлекло внимание мировогосообщества к проблемам Латвии, а это значит, что в дальнейшем властям придется идтина диалог с русскоязычным населением.
Для Кремля результаты референдума были вполне очевидны, поэтомуон стал лишь поводом для мелких претензий. “Вызывает недоумение, что латвийскийЦИК по рекомендации МИДа страны не предоставил делегации общественной палатыРоссии статус наблюдателей на референдуме, — выразил позицию внешнеполитическоговедомства его представитель Александр Лукашевич. — Мы потребовали от латвийскихвластей объяснений”.
В ответ министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевич заявил,что Кремль, комментируя референдум подобным образом, вмешивается во внутренниедела государства.
Однако эксперты убеждены, что это лишь традиционный обменколкостями, а в целом российские власти пытаются повысить привлекательность интеграцииЛатвии с Россией, акцентируя внимание на экономических проблемах Евросоюза инапоминании латвийцам о привилегированном статусе балтийской республики в составеСССР. Тогда Латвия получала солидные финансовые вливания из Москвы, что в итогедало возможность наладить масштабное производство.
Для Кремля результаты референдума были вполне очевидны, поэтому он стал лишь поводом для мелких претензий
В то же время власти Латвии результатами плебисцита гордятся,а активность избирателей называют рекордной. Те же самые обстоятельства у ихпростых сограждан вызывают скепсис. По мнению Иргенсона, в очередной раз тонкиеполитические технологии достигли поставленной цели, и жители Латвии, забыв об экономическихпроблемах, поддались искусственно созданной истерии — выгодной как российским,так и латышским элитам.
“Цепляютсяза “идентичность”, которую латышская молодежь давно растеряла, мотаясь закуском хлеба по европам”, — вторит Иргенсону его соотечественник МихаилЖвирский.
Этот материал опубликован в №7 журнала Корреспондент от 24 февраля 2012 года. Перепечатка публикаций журнала Корреспондент в полном объеме запрещена. С правилами использования материалов журнала Корреспондент, опубликованных на сайте Корреспондент.net, можно ознакомиться здесь