В высшем земельном суде Штутгарта во вторник, 9 апреля, продолжился судебный процесс по делу супружеской пары, которую обвиняют в разведывательной деятельности в пользу России. Представляясь австрийцами, родившимися в Латинской Америке, семья предполагаемых шпионов под вымышленными именами Андреас и Хайдрун Аншлаг прожила на территории Германии свыше 20 лет. Все это время, по данным прокуратуры, супруги собирали информацию о деятельности Евросоюза и НАТО.
В качестве свидетеля на процессе выступил профессор Марбургcкого университета Вольфганг Кригер (Wolfgang Krieger), специализирующийся на изучении деятельности спецслужб. По поручению суда он подготовил экспертное заключение о ценности для Службы внешней разведки (СВР) России примерно 80 документов, которые семья Аншлагов на протяжении последних полутора лет жизни в Германии получала через завербованного ими высокопоставленного голландского дипломата Рэймонда Валентино Пётерая, а затем переправляла в Москву.
У «центра» был свои перечень пожеланий
Несколько расшифрованных радиограмм в адрес Аншлагов свидетельствуют о том, что «центр» дал своим агентам обширный список тем, которые тогда интересовали Москву. Вот лишь некоторые из них: информация о личности нового генсека НАТО Андерса Фога Расмуссена, любые данные о деятельности альянса на границе с Россией, его планы в Афганистане, Косово и в Средиземноморском регионе, отношения НАТО с Украиной и Грузией.
Своими разведчиками Москва должна была быть очень довольна — такой вывод сделал профессор Кригер. Ведь им удалось раздобыть многие сведения из списка пожеланий «центра». Например, подробные планы реформирования НАТО.
Один из документов, датированный июнем 2010 года, содержал несколько вариантов сокращения бюджета альянса, предложенных генсеком Расмуссеном. Североатлантический альянс, по его представлению, должен был урезать бюджет на одну пятую часть. Это, пояснил Кригер, означало бы непропорционально большее сокращение военных возможностей блока, почти на 50 процентов. Генсек также предлагал НАТО сократить число проводимых крупномасштабных военных операций или вовсе отказаться от них.
Споры о ПРО в Европе и отношения с Украиной
Москву, по словам Вольфганга Кригера, могло заинтересовать и то, насколько разные позиции, согласно полученным документам, занимали отдельные страны НАТО по отношению к России в 2010 году. Если «старые» государства-члены альянса тогда не видели угрозы со стороны Кремля и предлагали форсировать процессы разоружения на европейском континенте, то «новые» страны блока, прежде всего из Восточной Европы, наоборот, предупреждали об опасности, исходящей из России и считали, что Москва использует свои сырьевые богатства как вид оружия.
На суде были представлены и другие документы, которые голландский дипломат передал Аншлагам. В частности, некоторые из них проливают свет на ход дискуссии, имевшей место в 2010 году среди участников альянса, о создании системы ПРО в Европе. Ее суть определяло то же противостояние между «старыми» и «новыми» членами НАТО: первые, например, Италия, предлагали создать совместную с Россией систему ПРО, вторые выступали против.
А в документе, датированном 6 апреля 2010 года, обсуждается волнующая Россию позиция Украины по отношению к НАТО. В частности, в нем говорится об охлаждении Киева к планам более тесного сотрудничества с альянсом после избрания Виктора Януковича президентом страны.
Дорожить или не дорожить — вот в чем вопрос
Общий вывод профессора Кригера, приглашенного сделать экспертное заключение, был однозначен: агенты, по его словам, смогли добыть информацию, крайне интересную для СВР России. Адвокаты и сам подсудимый Андреас Аншлаг постарались частично оспорить выводы эксперта, в частности, ссылаясь на невозможность перепроверить истинность полученных данных.
«Бесполезно звонить в НАТО и просить уточнить, все ли так, как записано в украденных у них документах», — саркастически возразил им Кригер. Эксперт не счел смягчающим и то обстоятельство, что многие из натовских документов, попавших в руки СВР, имели достаточно низкий уровень секретности. «Даже если иногда это была информация, ранее уже известная, но получена она была не из первоисточника», — заметил Вольфганг Кригер.
Все решит размер ущерба
На одном из предыдущих заседаний суд пытался разобраться в том, насколько важные документы о работе Евросоюза передали Аншлаги в руки российской разведки. Вопрос их ценности имеет значение потому, что он сыграет решающую роль при определении приговора.
В случае если документы будут признаны важными, а нанесенный Германии ущерб значительным, подсудимым грозит наказание до 10 лет лишения свободы, в случае малого ущерба — до пяти лет. Суд еще не уточнил, как будет определяться размер ущерба. Вынесение приговора Аншлагам ожидается не ранее конца июня 2013 года.
Параллельно с процессом в Штутгарте в столице Нидерландов Гааге рассматривается дело Рэймонда Валентино Пётерая. Бывшему сотруднику МИДа этой страны предъявлено обвинение в шпионаже в пользу России. Прокуратура требует приговорить Пётерая к 15 годам лишения свободы, говорится в ее официальном сообщении.
Источник: Немецкая служба DW