Американский законопроект о предоставлении Украине помощи, в том числе летальным военным снаряжением, имеет шансы стать законом, но проблемы Украины он не решит, пишет в своей колонке в американском Forbes Марк Адоманис, специализирующийся на экономике и демографии России.
«Учитывая политические настроения в США, сомневаюсь, что кто-нибудь всерьез воспротивится этому законопроекту, — говорится в статье. — Возможно, администрации Обамы удастся какими-то обходными путями его задавить, но идея, что «Путину нужно дать отпор», — это одна из тех крайне немногочисленных вещей, по поводу которых между обеими партиями в Вашингтоне нет разногласий. Тех, кто выступит против законопроекта, легко будет изобразить «сторонниками российской агрессии», так что сенаторам проще будет пойти за большинством».
«Проблема в том, что это ничего не даст, — продолжает автор. — Заявленный в нем уровень поддержки никоим образом не перекроет громадную пропасть, которая разделяет военные потенциалы Украины и России».
Российский военный бюджет — на $80 млрд больше украинского, а стоимость помощи, которую предлагают выделить Украине авторы законопроекта, составляет $350 млн. «Неужели кто-то действительно думает, что если отчисления Украины (на нужды армии, — Ред.) возрастут по сравнению с российскими с 6 до 6,5%, то Владимир Путин задрожит, как осиновый лист? Ради достижения своих целей на Украине русские, похоже, готовы почти на все, и считать, что их можно остановить, безболезненно заплатив столь невысокую цену, довольно наивно», — говорится в материале.
«Такая военная помощь, какую предлагают Коркер и Мендес (американские сенаторы, — Ред.) — это не политика, это отсутствие политики», — убежден автор статьи. Он считает, что их инициатива Украине не поможет, хотя и принесет ее авторам внутриполитический успех: «Коркер и Мендес, скорее всего, удостоятся похвалы за «твердость и решимость» перед лицом российской агрессии».