Одним из главных аргументов суда, объясняющего свой отказ, стало то, что, поих мнению, интервью, которое президент России Владимир Путин дал незадолго довыборов, не оказало влияния на исход голосования.
Как заявила судья Александра Лопаткина, само интервью, в котором Путинзаявил Первому каналу и американскому агентству Associated Press, чторезультаты опросов отдают победу на выборах Сергею Собянину, не несло целисклонить избирателей к голосованию за Собянина, в связи с чем не можетсчитаться незаконной агитацией.
Путин верит в победу молчуна Собянина над крикуном Навальным — Reuters
Суд также решил, что в предвыборной кампании Собянина не было признаковиспользования служебного положения. Кроме того, судья не нашла подтвержденийзаявлениям истца о нарушениях при проведении голосования на дому, принужденииизбирателей к участию в выборах и их подкупе.
Напомним, иск Навального был отклонен еще 20 сентября, однако тогда суд необъяснил никаких причин отклонения.
Навальный обжаловал итоги состоявшихся 8 сентября выборов мэра уже черезнесколько дней после утверждения их итогов. В исковом заявлении оппозиционерутверждал, что подконтрольные столичным властям СМИ занимались откровеннойагитацией за Собянина, исполнявшего в тот момент обязанности московского мэра.Кроме того, Навальный отмечал, что на избирательных участках пенсионерамраздавались продуктовые наборы. Оппозиционер расценил это как подкупизбирателей, а столичные власти заявили, что раздача продуктов была приуроченако Дню города.
Напомним, Сергей Собянин, победивший в первом туре выборов, получил 51,37 процента голосов избирателей. За Навального, занявшего второе место, проголосовали 27,24 процента москвичей.