По мнениюавторов, в прошлом году доктрина Обамы доказала свою эффективность в Ливии.»Но президент не применяет собственную доктрину там, где она принесла быСША наибольшую пользу, — в Сирии», — сетуют эксперты. Они приводят пятьдоводов в пользу того, чтобы «без проволочек свергнуть президентаАсада»:
1) ВмешательствоСША ослабит влияние Ирана в арабском мире, поскольку он лишится своих баз вСирии и коридора снабжения Хизбаллы в Ливане.
2) Болееэнергичная политика США способна предотвратить распространение конфликта наЛиван, Ирак и Турцию.
3) Обучая иснабжая надежных партнеров в рядах внутренней сирийской оппозиции, Америкаможет создать заслон от Аль-Каиды и других экстремистских группировок, которыеприсутствуют в никем не управляемых уголках Сирии и ищут там себе убежище.
4) Взяв насебя лидирующую роль в ситуации в Сирии, США улучшат отношения с Турцией иКатаром.
5) ДействияСША могут положить конец страшной гуманитарной катастрофе в Сирии и исходу беженцев.
В своейстатье Доран и Бут дают конкретные рекомендации — начать с Алеппо. «Присодействии США турецкие войска легко создадут коридор для доставки гуманитарнойпомощи и военных грузов». Вторая цель — Дамаск. Для атаки на него нужноустроить базу повстанцев в Дараа — городе в пяти милях от границы с Иорданом.
Над всейтерриторией Сирии необходимо также установить бесполетную зону, что подвластно только США: лишь американскиеВВС и ВМФ способны без особого риска ликвидировать сирийские ПВО российскогопроизводства, считают авторы.
Источник: The New York Times, переводИноПресса.ру