«Российский доклад: улики не доказывают версию об отравлении Арафата» — таков лаконичный заголовок на сайте агентства Reuters.
Журналист Ной Браунинг пишет: «В российском докладе, который палестинские исследователи процитировали в пятницу, сказано, что недостаточно доказательств в поддержку теории, что Ясир Арафат умер от отравления полонием».
«Палестинцев ничуть не смутили эти результаты, которые ставят под сомнение, но не опровергают полностью версию о смерти от отравления. А официальные лица продолжают обвинять архинедруга — Израиль», — описывает колумнист реакцию на это сообщение.
Агентство приводит подробности
Доктор Абдулла Башир сказал, цитируя выводы из российского доклада: недостаточно доказательств версии, что «полоний-210 вызвал острый радиационный синдром, повлекший за собой смерть». Но Башир добавил, что в докладах швейцарцев и россиян сказано, что в останках Арафата обнаружены «крупные объемы» радиоактивного изотопа.
Выводы россиян намного более осторожны, чем заключение швейцарцев, добавляет агентство. Впрочем, и швейцарские эксперты не сделали окончательного вывода, что причиной смерти был полоний-210.
Представитель МИД Израиля Игаль Пальмор в интервью Reuters призвал палестинцев больше не выступать с «этими беспочвенными обвинениями» в адрес Израиля.
«Мы не имеем к этому ровно никакого отношения, вот и все, что можно об этом сказать», — сказал Пальмор.
Со своей стороны, Тавфик Тирави, возглавлявший разведку на момент смерти Арафата, заявил: «Мы считаем Израиль первым, основным и единственным подозреваемым в убийстве Ясира Арафата».
Предположения, что Арафат был убит людьми из своего собственного окружения, Тирави назвал «слухами». Автор комментирует: «Вдова Арафата в интервью Reuters, вообще не упомянув об Израиле, открыто обвинила людей из его «ближнего круга».
«Британский эксперт: «весьма маловероятно», что Арафата отравили» — пишет в заголовке Independent. Журналист Пол Мартин уточняет: по словам британского ученого, маловероятно, что Арафат скончался от смертельной дозы радиоактивного полония.
Из сообщений о заключениях экспертов, поступивших на прошлой неделе, газета сделала вывод: «ученые на 83% уверены, что палестинский лидер был отравлен».
Однако, профессор Николас Прист, в прошлом глава отдела биомедицинских исследований Управления по делам атомной энергии, в интервью газете высказался намного более осторожно. Он сказал, что отравление полонием «нельзя исключить полностью», но указал, что симптомы болезни Арафата сильно отличались от тех, которые наблюдались у Александра Литвиненко.
«Прист, специалист по радиационной токсикологии, — один из немногих британских ученых, работавших с полонием-210. Он участвовал в расследовании смерти Литвиненко — единственного известного случая смертельного отравления этим веществом», — поясняет автор.
Прист в свою очередь заявил: «Ключевые признаки того, что это был не полоний: отсутствие выпадения волос на лице, костный мозг не поврежден. У Литвиненко оба симптома наблюдались в сильной степени».
По словам Приста, полоний естественным путем возникает в костях любого покойника: это побочный продукт процесса, когда кости абсорбируют свинец из почвы. Прист заметил: этот нюанс «понимают авторы доклада, но не понимают журналисты». В докладе швейцарцев сказано, что в других останках не было зафиксировано значительных доз неосажденного полония-210, а течение болезни Арафата не совпадало с «типичным острым радиационным синдромом».
«Если 300 тысяч человек думают, что его отравили, эта версия укоренится надолго» — замечает в своем заголовке The Times.
Обозреватель Дэвид Ааронович замечает: «Годы изучения конспирологических теорий наталкивают меня на два вывода. Первый — иногда людей действительно убивают странными способами» (автор упоминает о смерти болгарского диссидента Георгия Маркова, а также о кончине Литвиненко — ред.).
«Второй — прежде чем принять подобную теорию, нужно рассмотреть все другие варианты. Отравление полонием — рискованное предприятие, а Арафат (в отличие от Маркова или Литвиненко — ред) был очень заметной фигурой», — поясняет колумнист.
В субботу Ааронович участвовал в круглом столе BBC, посвященном гипотезе об отравлении Арафата. Он замечает, что другой участник — палестинский журналист Абдель Бари Атван — «не был настроен исследовать альтернативы».
Атван заявил: «Ученые якобы однозначно заключили, что Арафат был отравлен полонием-210. Затем он возложил вину на Израиль».
«Он выдернул из рукава факт: только три страны имеют доступ к полонию-210 — Россия, США и сами-знаете-кто. Россия не могла бы это сделать, Америка не стала бы, остается только один вариант. Я пришел домой, навел справки об этом «факте» и смог найти только один источник. Статью Атвана, да и та — неправда», — сообщает Ааронович.
Обозреватель замечает: «Twitter Атвана читают почти 300 тысяч человек, преимущественно из арабских стран. Так что утверждения Атвана «уже высечены на камне», — иронизирует автор.